Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В ходе рассмотрения дел Арбитражным судом Камчатского края имеются факты нарушения участниками процесса требований суда по предоставлению отзыва по иску, а также дополнительных доказательств  в установленные  процессуальные сроки, что приводит к вынужденному отложению судебного разбирательства и затягиванию сроков рассмотрения дела.

Указанные нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ расцениваются как проявление неуважения к суду, что в силу статьи 119 АПК РФ дает право наложить на участников процесса судебный штраф в размере до 100 000 рублей.

Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Так, в рамках дела № А24-1274/2014 на истца – ОАО «Камчатрыбпром» –  был наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей за несвоевременное предоставление доказательств, обосновывающих расчет цены иска. В рамках дел № А24-934/2014, № А24-1806/2014, № А24-2933/2014 ответчики - ЗАО  Научно-исследовательский проектный институт «ОмЗМ-ПРОЕКТ», ОАО «Мегафон», ЗАО «Эскада» - были оштрафованы за несвоевременное предоставление отзыва и раскрытие возражений по иску непосредственно в судебном  заседании, что привело к отложению судебного разбирательства.

Определения о наложении штрафа по делам № А24-934/2014, № А24-1806/2014 были обжалованы лицами, на которых был наложен судебный штраф, однако вышестоящая инстанция поддержала выводы суда первой инстанции и не нашла оснований для отмены судебных актов.

Кроме этого, часть 2 статьи 111 АПК РФ дает суду право отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь указанной нормой права, суд в рамках дел № А24-2947/2012, № А24-934/2014 отнес на ответчиков, в пользу которых было вынесено решение, судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку представление ими доказательств непосредственно в судебном заседании привело к отложению рассмотрения дела.

Решения суда по делам № А24-934/2014, № А24-1806/2014  были обжалованы и вступили в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края