Елизовская городская прокуратура Камчатского края в январе 2014 года опротестовала отдельные нормы муниципального нормативного правового акта - Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений в специализированном жилищном фонде Елизовского муниципального района, утвержденного решением Думы Елизовского муниципального района от 25.10.2012 № 289 (далее – Положение).

Положение противоречило действующему жилищному законодательству, Уставу Елизовского муниципального района, а также содержало коррупциогенные факторы.

Так, в нарушение требований Жилищного кодекса РФ и норм Устава Положениезакрепляло за Елизовской Думой незаконные полномочия по решению вопросов отнесения жилых помещений к служебному специализированному жилищному фонду.

В нем содержались нормы, необоснованно лишающие права на получение служебного помещения при наличии к тому оснований муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные должности, работников органов местного самоуправления Елизовского муниципального района, а также работников муниципальных унитарных предприятий Елизовского района.

В то же время предусматривалось, что в первоочередном порядке служебные жилые помещения предоставляются специалистам муниципальных учреждений, приглашенным в письменной форме из других регионов России, в случае, если вопрос о приглашении специалиста согласован с главой Елизовского муниципального района.

Кроме того, устанавливалась возможность предоставления служебных жилых помещений гражданам - работникам государственных учреждений, не состоящим в трудовых или служебных отношениях с органами местного самоуправления Елизовского муниципального района или с муниципальными учреждениями и предприятиями района.

Протест прокурора рассмотрен Думой Елизовского района и принят к сведению. Однако нормативный акт в соответствие с действующим законодательством в добровольном порядке не приведен.

В связи с бездействием представительного органа, принявшего незаконный правовой акт, Елизовская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены. Положения муниципального правового акта признаны противоречащими закону.

Решение суда не вступило в силу, его исполнение и фактическое приведение нормативного акта в соответствие с нормами действующего федерального законодательства находится на контроле городской прокуратуры.