Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Первый заместитель прокурора Камчатского края 29 мая 2015 года утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая городская компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «УГК «ЕЖКХ») – 44-летнего Михаила Любакаева.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере).

Следователями следственной части следственного управления УМВД России по Камчатскому краю установлено, что в июне 2013 года Любакаев, действуя в качестве директора ООО «УГК «ЕЖКХ» предложил ранее знакомой ему директору ООО «Проект» заключить договор на ремонтные (сантехнические) работы стоимостью 1 млн. 477 тыс. рублей. Он убедил женщину-руководителя компании в искренности своих намерений на заключение договора, пообещав при этом 100 –процентную предоплату.

По распоряжению Любакаева бухгалтер ООО «УГК «ЕЖКХ» перечислила названную сумму на счет ООО «Проект», указав в обоснование платежа якобы выполненные ремонтные работы по несуществующему договору. Вскоре Любакаев, действуя в продолжение своего умысла, заявил директору ООО «Проект» об отсутствии необходимости проводить какие-либо работы и по его просьбе руководитель фирмы вернула ему денежные средства наличными. Однако деньги в кассу или на расчетный счет ООО «УГК «ЕЖКХ» Любакаев не внес, израсходовал по своему усмотрению, причинив управляющей компании имущественный вред на сумму 1 млн. 477 тыс. рублей (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

В июле 2013 года Любакаев дал указание бухгалтеру ООО «УГК «ЕЖКХ» перечислить денежные средства в размере 390 тыс. рублей на карточный счет физического лица, не состоявшего с ООО «УГК «ЕЖКХ» в финансово-хозяйственных отношениях. Получив от бухгалтера отказ в необоснованном платеже, он поручил ей напечатать платежные поручения и перечислить на его лицевой счет эти средства в подотчет как руководителю предприятия.

Полученные средства он обналичил и израсходовал на собственные нужды, не предоставив в ООО «УГК «ЕЖКХ» оправдательные документы, товарно-материальные ценности, и не вернув деньги в кассу или на счет управляющей компании. Тем самым Любакаев похитил денежные средства ООО «УГК «ЕЖКХ» путем присвоения, чем причинил имущественный вред в сумме 390 тыс. рублей (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

За совершение указанных преступлений ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, ч. 4 ст. 160 УК РФ – до 10 лет лишения свободы.

В целях обеспечения возмещения ущерба в ходе предварительного следствия наложен арест на принадлежащий обвиняемому автомобиль стоимостью более 1 млн. 400 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено прокуратурой края в Елизовский районный суд для рассмотрения по существу.

Несмотря на то, что в отношении Любакаева уже имеются судебные акты о признании его виновным в совершении ряда аналогичных преступлений, на момент вышеуказанных действий он являлся юридически не судимым.

 

Напомним, что Елизовский районный суд Камчатского края 14 мая 2014 года признал М. Любакаева виновным по ч. 3 ст.160 УК РФ и приговорил его к штрафу в размере 200 тыс. рублей.

Тот же суд 18 и 27 марта 2015 года вынес в отношении Любакаева два обвинительных приговора, которыми он признан виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

По одному из этих дел следователями органов полиции и в суде установлено, что в 2013 году Любакаев, являясь директором ООО УК «УЮТ», по денежным чекам снял со счета компании 510 тыс. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В том же году, уже не являясь директором УК, воспользовавшись тем, что новое руководство не успело представить в банк сведения об изменении состава распорядителей финансовых средств, бывший директор использовал остававшуюся у него чековую книжку и снял со счета ООО УК «Уют» еще 350 тыс. рублей.

Суд приговорил его к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, с лишением права заниматься коммерческой деятельностью в сфере ЖКХ на 1 год 6 месяцев. Кроме того, суд обязал его возместить причиненный компании ущерб в сумме 860 тыс. рублей, а также назначил ему дополнительные ограничения в виде запрета на смену места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, при этом он обязан отмечаться там один раз в месяц.

27 марта 2015 года Елизовский суд признал директора ООО УГК «УЖКХ» Михаила Любакаева виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями- 2 эпизода), ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконное отчуждение имущества, подвергнутого аресту, лицом, которому это имущество вверено), ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 187 УК РФ (сбыт поддельного иного платежного документа).

По этому делу следователи полиции установили, что, являясь назначенным директором ООО УГК «УЖКХ», Любакаев собирал денежные средства с населения и не перечислял их поставщикам коммунальных услуг – ОАО «Камчатскэнерго» и Елизовскому водоканалу. Автомобиль, приобретенный на деньги управляющей компании, на который в ходе расследования был наложен арест и вверенный обвиняемому, Любакаев продал благодаря тому, что представил нотариусу поддельные документы.

Признав подсудимого виновным по этим пяти эпизодам, учитывая, что предыдущий приговор не вступил в законную силу, суд приговорил его к трем годам лишения свободы условно со штрафом в размере 200 тыс. рублей, с испытательным сроком на 5 лет. Кроме того, как и по предыдущему делу, ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в сфере ЖКХ на 3 года.

Михаил Любакаев обжаловал оба приговора, в связи с чем они не вступили в законную силу.

В суде апелляционной инстанции сторона гособвинения будет добиваться признания вины злоумышленника в полном объеме.