Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку по информации начальника отдела водных ресурсов Амурского бассейнового водного Управления по Камчатскому краю о том, что отдельные хозяйствующие субъекты используют водные объекты без разрешительных документов.
Решение, которое принимает Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края, определяет для каждого пользователя условия водопользования, требования к качеству воды и содержанию загрязняющих веществ.
В ходе проверки установлено, что ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с использованием протоки Озерная, с целью сброса в нее сточных вод в поселках Усть-Камчатск и Ключи Усть-Камчатского района.
Организация в 2014 году получала решение на использование протоки в этих целях, а также на забор (изъятие) воды из другого водного объекта (ручей без названия), однако срок его действия истек еще в июне 2015 года. Меры, по получению нового решения ООО «Коммунэнерго УКМР» не принимает, и в нарушение требований закона бесконтрольно сбрасывает в протоку канализационные стоки.
Аналогичное нарушение допускает индивидуальный предприниматель Экгард Л.И. в Петропавловске-К
По результатам проверки руководителю Усть-Камчатского предприятия и предпринимателю внесены представления об устранении выявленных нарушений. Кроме того, в отношении них прокуратура возбудила административные дела по статье 7.6 КоАП РФ (самовольное пользование водного объекта с нарушением установленных условий).
Санкция данной статьи предусматривает наложение административног
На сегодняшний день результаты рассмотрения мер прокурорского реагирования находятся на контроле природоохранной прокуратуры.
Напомним, что в 2015 году известные на Камчатке туристические компании ООО «Парамушир Тур К» (с. Эссо Быстринского района) и ООО «Голубая лагуна» (п. Паратунка Елизовского района) получили такие решения только после того, как по иску прокуратуры суд вынес решение о приостановлении деятельности одной компании и приступил к рассмотрению дела в отношении другой.