Представитель прокуратуры города Петропавловска-Камчатского поддержал в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее несудимого 26-летнего жителя краевого центра.

Молодой человек, работающий охранником в частном охранном предприятии, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Следствием и судом установлено, что 14 февраля 2015 года около 23 часов хозяин автомобиля «Тойота Сурф», проживающий по улице Виталия Кручины, д.10, в краевом центре, услышал, что сработала автосигнализация. В окно он увидел, что возле его машины припаркован автомобиль «Ниссан Патрол» и рядом с ним стоят трое молодых людей, один из которых стучит по стеклу Тойоты. Мужчина подумал, что автомобиль застрял в снегу и вышел на улицу. На его вопрос «Что случилось?», один из парней подошел к нему вплотную и стал в грубой и нецензурной форме предъявлять претензии по поводу того, как он припарковал машину.

На самом деле Сурф стоял на обычном месте и проезду других автомобилей не мешал. Но незнакомец был настроен агрессивно и буквально сразу нанес 33-летнему мужчине не менее пяти ударов кулаком в лицо. Затем он повалил его на снег и, сев сверху, нанес еще три прямых и сильных удара кулаком по лицу автовладельца. Все это время двое других парней удерживали потерпевшему руки и также пытались наносить ему незначительные удары по различным частям тела и головы.

Жена потерпевшего, увидев в окно происходящее, быстро вызвала полицию и выбежала на улицу. Окончание драки она успела снять на камеру мобильного телефона. В это время шум борьбы услышал сосед, который поблизости гулял с собакой. Он сумел остановить драку, после чего молодые люди уехали.

В результате инцидента у автомобилиста зафиксирован перелом скуловой и клиновидной кости, перелом носа, которые, по заключению экспертизы, угрожали жизни и здоровью потерпевшего, а также сотрясение мозга, кровоизлияние в белочную оболочку глаза, ушибы и ссадины других частей лица.

Вину в совершении инкриминируемого деяния подсудимый не признал, утверждая, что на месте происшествия его не было.

Однако суд признал собранные полицейскими и представленные стороной обвинения доказательства достаточными и постановил обвинительный приговор в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил иск потерпевшего о взыскании с подсудимого расходов на адвоката в размере 75 тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.