Жительница одного из поселков Елизовского района Камчатского края 2 марта 2015 года при входе в магазин «Ритм», расположенный на улице Ленина, 30-б, в г. Елизово, поскользнулась на обледенелом крыльце магазина и упала. Как это часто бывает в весенние дни, крыльцо было покрыто льдом, а противоскользящих материалов на нем не было.

В результате падения молодая женщина, работающая мастером на хлебокомбинате, сломала ногу, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Она длительное время лечилась в травматологическом отделении Елизовской районной больницы, из-за чего лишилась части заработка и возможности вести привычный образ жизни (посещать бассейн, тренажерный зал и т.д.), то есть испытала значительные физические и нравственные страдания.

В сентябре прошлого года женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ритм» компенсации морального вреда, который она определила в размере 500 тысяч рублей, утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, а также расходов на медицинское обследование и помощь адвоката.

Однако в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции выяснилось, что Общество «Ритм», которое арендует под магазин помещение в здании по ул. Ленина, 30-б, не несет ответственность за содержание территории, прилегающей к зданию. По договору аренды бремя содержания прилегающей к магазину территории, в том числе крыльца, несет индивидуальный предприниматель – собственник помещения, которое он предоставил Обществу в аренду.

В феврале 2016 года, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, Елизовский районный суд удовлетворил требования пострадавшей женщины частично и обязал предпринимателя выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 450 тысяч рублей, сумму утраченного заработка в размере 143 тысячи рублей, возместить расходы на медицинское обследование – 2400 рублей и расходы за оказание правовой помощи - 25 тысяч рублей.

Предприниматель обжаловал это решение, не соглашаясь с суммой компенсации и полагая, что ответственность все же должен нести арендатор.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом позиции прокурора отдела прокуратуры Камчатского края, Судебная коллегия краевого суда не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку согласно договору именно арендодатель (собственник) - индивидуальный  предприниматель обязан надлежаще содержать прилегающую к магазину уличную территорию.  

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного женщине в результате перелома ноги, суд первой инстанции правильно исходил из обстоятельств дела, объема и характера причиненных ей  нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, состояния здоровья истицы и оставшихся для нее последствий.  

Сегодня,  5 мая 2016 года, решение суда вступило в законную силу.