Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел ряд исковых заявлений заместителя прокурора Камчатского края в интересах муниципального образования Вилючинского городского округа – ЗАТО г. Вилючинска – о признании недействительными договоров энергоснабжения, заключенных между  поставщиком электроэнергии ОАО «Оборонэнергосбыт» и потребителями: муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 2»; муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 8», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 9» и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества»   в части введения полного ограничения потребления электрической энергии.

Судом установлено, что тексты оспариваемых договоров содержали условие, закрепляющее право поставщика электроэнергии в одностороннем порядке отказаться от исполнения  договора полностью, в случае если потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными нормативными актами, к каковым относятся и постановления Правительства Российской Федерации.

Согласно пунктам 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не допускается ограничение режима потребления электрической энергии ниже величины аварийной брони в отношении учреждений, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, социальным последствиям. Помимо прочих в список таких потребителей включены образовательные учреждения и учреждения здравоохранения. Иными словами, законом запрещено полное прекращение подачи электрической энергии на вышеуказанные объекты потребителей.

Таким образом, суд установил, что в данном случае должен применяться специальный порядок введения ограничения режима энергопотребления и признал недействительным (ничтожным) пункт 2.2.4 в оспариваемых договорах.

  Решения суда не  вступили в законную силу и могут быть обжалованы сторонами в течение одного месяца.