Усть-Камчатская межрайонная прокуратура на самостоятельном участке в поселке Ключи Камчатского края в 2016 году провела проверку по обращению 93-летней жительницы поселка Козыревск Усть-Камчатского района Лидии Васильевны Чистюлиной.

Ветеран Великой Отечественной войны - труженица тыла пожаловалась на то, что ее дом весь прогнил и жить в нем невозможно.

В ходе проверки установлено, что престарелая женщина проживает одна в деревянном частном доме 1951 года постройки с печным отоплением и без коммунальных удобств.

Труженики тыла, к сожалению, не вошли в ту категорию ветеранов, которые в 2009-2011 годах обеспечивались жильем за счет федерального бюджета по Указу Президента Российской Федерации № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

Но в 2011 году администрация Козыревска по своей инициативе обследовала дом Лидии Васильевны и в установленном порядке признала его непригодным для проживания. Ремонту и реконструкции дом также не подлежал из-за ветхости. Ветерану в администрации помогли составить заявление, собрать необходимые документы и поставили ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий для предоставления жилья по договору социального найма.

Однако из-за отсутствия строящихся жилых помещений в течение последующих лет ветеран войны продолжала жить в тех же условиях.

По результатам проверки прокуратура в 2016 году обратилась в суд, который удовлетворил требования прокурора и обязал администрацию Козыревска обеспечить ветерана квартирой с соблюдением всех установленных норм.

Исполнение этого решения прокуратура района взяла на особый контроль.

Только после этого в местном бюджете нашлись средства на капитальный ремонт одной из муниципальных квартир общей площадью 49 кв. м.

В марте текущего года эту отремонтированную благоустроенную квартиру предоставили ветерану войны Лидии Чистюлиной.

В 10-м номере газеты «ВЕСТИ Камчатка» от 29 марта 2017 г. в статье «Если бы я был прокурором…» журналист газеты критически оценила работу Елизовской городской прокуратуры по предъявлению в суд аналогичных исков к органам местного самоуправления Корякского сельского поселения в интересах граждан о переселении их из домов, признанных непригодными для проживания.

По мнению автора статьи, такая деятельность прокуратуры лишь плодит бесполезные бумаги, при этом отмечено «плодить бумаги – это не дома строить» и «никакие судебные решения эту проблему не решат».

Такие выводы полагаем некорректными и противоречащими нормам действующего законодательства.

Во-первых, ответом на подобное журналистское мнение является вышеизложенная информация об исполнении решения суда, вынесенного по заявлению прокурора в интересах ветерана войны, в условиях, когда в Козыревске, как и в Корякском сельском поселении, строительство нового жилья не ведется.

Во-вторых, редакции газеты следует учесть, что прокуратура защищает права граждан исходя из полномочий, установленных Законом «О прокуратуре Российской Федерации», то есть путем принятия мер прокурорского реагирования.

При этом обращение в суд и последующее судебное решение является самой эффективной (хоть и не самой быстрой по исполнению) мерой понуждения уполномоченных органов устранить нарушение закона и обеспечить соблюдение этих прав. Исполнение судебных актов остается на контроле прокуратуры до полного удовлетворения заявленных требований и восстановления нарушенных прав. При необходимости принимаются дополнительные меры.

И, наконец, куда более странным и не соответствующим функциям и роли прокуратуры было бы бездействие при наличии явных оснований для прокурорского вмешательства по заявлению граждан.

При принятии решения о внесении мер реагирования и выборе их формы (представление или иск в суд) прокуратура руководствуется исключительно нормами действующего законодательства, а не целесообразностью их внесения применительно к конкретному муниципальному образованию.

Не являются основанием для бездействия прокуратуры и реальные (на данный момент) возможности тех органов и должностных лиц, которые обязаны выполнять возложенные на них полномочия, обеспечивая соблюдение требований закона и конституционных прав граждан.

Тем более было бы необоснованным по результатам проверки констатировать факты нарушений и отвечать заявителям, что прокуратура не будет принимать меры в связи с отсутствием строящегося или свободного жилья в данном муниципальном образовании.

Именно меры прокурорского реагирования и судебные акты в таких случаях заставляет чиновников заниматься существующей проблемой и находить пути ее решения.

В связи с этим камчатская прокуратура и дальше в необходимых случаях будет применять такой способ реагирования на нарушения закона и прав жителей края.