31 мая 2017 г. в Камчатском краевом суде коллегия присяжных заседателей провозгласила свой вердикт по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств.
По данному делу двое жителей г. Петропавловска-Камчатского и житель Амурской области обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере).
По версии следствия, с 2009 года по сентябрь 2015 года все трое входили в организованную преступную группу, состоящую из 5 человек. Один из обвиняемых, проживая в Амурской области, пересылал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) на Камчатку, где распространением наркотиков занимались другие участники группы.
Незаконная деятельность преступной группы пресечена в сентябре 2015 года сотрудниками управления ФСКН. При проведении операции наркополицейские изъяли у дилеров более килограмма запрещенного вещества.
В ходе следствия организатор преступной деятельности и один из распространителей, жители г. Петропавловска-Камчатского, признали вину, заключили с прокуратурой досудебные соглашения о сотрудничестве и активно способствовали следствию в раскрытии преступления. Уголовные дела в отношении них выделены в отдельные производства, рассмотрены судом с вынесением обвинительных приговоров, которые вступили в силу.
31 мая при рассмотрении дела в отношении троих участников присяжные признали невиновным одного из основных фигурантов дела, который, согласно собранным следствием доказательствам, являлся поставщиком зелья из Приамурья.
В то же время двоих распространителей, жителей г. Петропавловска-Камчатского, 1981, 1986 г.р., они признали виновными в покушении на сбыт наркотических средств, с исключением причастности к организованной группе.
Теперь, с учетом мнения присяжных суд должен одному из подсудимых вынести оправдательный приговор, а двум другим назначить наказание в соответствии с уголовным законодательством.
Между тем гособвинение не согласно с вердиктом присяжных заседателей и полагает, что в деле имеются достаточные доказательства вины всех троих подсудимых.
Решение о наличии оснований для обжалования судебного решения в Верховном Суде будет принято прокуратурой края после вынесения краевым судом приговора и изучения протокола судебных заседаний.