Во вторник, 4 июля 2017 года, Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Шпака М.А., а также защитника осужденного Ляшок А.А. на приговор Камчатского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу о жестоком убийстве, совершенном в городе Елизово в августе 2016 года.

Приговором краевого суда жители Елизовского района Камчатского края Ким В.Д., Шпак и Ляшок признаны виновными в том, что 6 августа 2016 г. во время совместного распития алкогольных напитков в строительном жилом балке в городе Елизово стали избивать находящегося там же местного жителя после того, как тот высказал оскорбления в адрес Шпака и Ляшка. Последние поочередно наносили обидчику удары руками и ногами по его телу и голове.

Затем Ким, из чувства личной неприязни к потерпевшему, решил воспользоваться моментом и убить его. Он взял молоток, которым с целью пресечения возможной попытки потерпевшего выйти из жилого помещения и оказать сопротивление, нанес ему инструментом удары по рукам и ногам. После чего этим же молотком Шпак также стал бить потерпевшего по рукам.

После избиения Ким, Шпак и Ляшок вытащили мужчину на улицу, дотащили его до теплового колодца, где Ким в присутствии Шпака и Ляшка, не препятствующих его действиям, молотком несколько раз ударил потерпевшего по голове. Затем по указанию Кима, Шпак и Ляшок скинули мужчину вниз головой в колодец, закрыв на нем люк.

В результате действий злоумышленников 45-летний потерпевший умер на месте.

За совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц), неоднократно судимым Киму (57 лет) и Шпаку (31 год) назначено наказание в виде 15 лет и 14 лет лишения свободы соответственно, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Ранее несудимый 35-летний Ляшок приговорен к 12 годам лишения свободы также с ограничением свободы на полтора года. Наказание осужденным постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В жалобе на приговор осужденный Шпак просил снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым. Защитник осужденного Ляшка приводил доводы об отсутствии у его подзащитного умысла на причинение смерти потерпевшему.

Рассмотрев апелляционные жалобы, проверив законность приговора, Верховный Суд не нашел оснований для их удовлетворения, оставив судебное решение Камчатского краевого суда без изменения.