В марте 2018 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края капитан иностранного судна «Вирил» 54-летний житель Республики Крым Григорий Гвоздёв признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 253 УК РФ (разработка природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимая без соответствующего разрешения) и ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

В суде установлено, что на указанном судне, принадлежащем иностранной компании «Норд Карго Сервис С.А.» (государство Белиз, порт приписки Республика Того), в январе 2017 года, находясь в Беринговом море исключительной экономической зоны Российской Федерации, под руководством Гвоздёва экипаж судна вел незаконный промысел краба.

В момент задержания траулера на его борту без разрешительных документов хранилось и транспортировалось 13 490 особей краба синего в живом виде. Промысловая документация на судне не велась, технические средства контроля отсутствовали, в контролирующие органы суточные донесения капитан не подавал и намеренно обходил контрольные точки.

После задержания судна-нарушителя весь живой краб пограничниками выпущен в естественную среду обитания, 85 особей погибло. С учетом этого ущерб водным биоресурсам Российской Федерации составил 5 млн. 667 тыс. рублей.

В рамках административного производства, проведенного в отношении иностранной компании, браконьерское судно конфисковано.

Суд приговорил Гвоздёва к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 300 тыс. рублей и лишением права занимать должности капитана добывающих, перерабатывающих и транспортных судов на два года. Камчатский краевой суд отклонил апелляционную жалобу осужденного, приговор оставлен без изменения.

 После вступления приговора в законную силу Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура направила в суд иск о взыскании с капитана ущерба, причиненного преступлением.

В январе 2019 года заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вердиктом, признавая, что причинил ущерб только на 71 тыс. рублей, на основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обжаловал заочное решение, которое было отменено. Гражданское дело повторно рассмотрено районным судом уже в открытом судебном заседании в общем порядке.

Решением от 23 июля 2019 года Белогорский районный суд оставил сумму взысканного ущерба без изменения. Решение не вступило в законную силу.