Официальное сообщение: Прокуратура продолжает доказывать бездействие администрации г. Петропавловска-Камчатского

 Камчатский краевой суд согласился с апелляционным представлением Камчатского межрайонного природоохранного прокурора на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Кам­чатского края об оставлении без рассмотрения заявле­ния прокурора.

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением  о признании незаконным бездействия администрации Петропавловск-Камчатского город­ского округа, выразившегося в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйных канали­зационных сетей в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, ведущих к бесхозяйным выпускам сточных вод.

Оставляя без рассмотрения предъявленное прокурором в порядке главы 25 ГПК РФ заявление, суд сослался на наличие спора о праве.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции прокурору удалось доказать, что обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено незаконным бездействием органа местного самоуправления, влекущим опасность причинения вреда окружающей среде и санитарно- эпидемиологическому благополучию населения, и как следствие  ухудше­ние санитарно-эпидемиологической обстановки на территории городского округа. 

Оспариваемое бездействие выразилось в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйных канализационных сетей в границах Петропавловск- Камчатского городского округа, ведущих к бесхозяйным выпускам сточных вод (в районе улиц Фестивальная, Корфская, Космонавтов, Мишенная, Красная сопка, Рябиковская, Курильская, Пономарева, Океанская и ряда других района СРВ, а также в районе улиц проспекта Победы и в поселке Авача).

Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю неоднократно информировало администрацию о загрязнении земель и водных объектов неочищенными сточными водами, сброс которых осуществляется из бесхозяйных канализационных сетей.

Однако до настоящего времени органом местного самоуправления необходимые мероприятия по постановке на учет бесхозяйных 19 выпусков канализационных сточных вод не проведены.

Совершение указанных действий действующим законодательством от­несено к компетенции органа местного самоуправления и является его обя­занностью (в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального зако­на от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного са­моуправления в Российской Федерации»).

Организация водоотведения в гра­ницах городского округа относится к вопросам местного значения городско­го округа, аналогичные положения закреплены в уставе муниципального об­разования. Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную ре­гистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Пунктом 5 Поло­жения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 г. № 580, предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества).

Таким образом, спорные правоотношения носят публичный характер.

  Судебной коллегией Камчатского краевого суда незаконное определение Петропавловск – Камчатского  городского суда отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

 И.о. старшего помощника прокурора края по взаимодействию со средствами массовой информации, общественностью и правовому обеспечению  Н.Н. Гудина

*********************************************************************************

PS. Понятно что природоохраннная прокуратура работает ради галки и палки. Тут ситуация беспроигрышная можно таскать мэрию по судам пока не посинееют, или не позеленеют, а потом побелеют. 

Ну поставят они на учет колодцы и станут канализационные сбросы уже не бесхозяйными а чьими то. И что будет дальше. Опять иски, что мэрия и правительство не строят очистные сооружения.  ТАкие иски могут готовить 2-3 больные на голову пенсионерки из числа болеющих за природу.зачем для этого дердать прокурорскую орду дармоедов?

Или можно поручить студентам экологам, или с юрфака. Они завалят суды подобными исками.