30 августа 2013 года в средствах массовой информации со ссылкой на пресс-службу УМВД России по Камчатскому краю размещена информация по уголовному делу, расследованному сотрудниками Карагинского следственного отдела Следственного управления СК РФ по Камчатскому краю.
В этой связи сообщаем, расследование уголовного дела в отношении директора школы МБОУ «Ивашкинская средняя общеобразовательная школа», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) завершено в июне 2013 года, после чего 21 июня 2013 года уголовное дело направлено в суд, где находится на рассмотрении в настоящее время. Соответственно директор школы находится в статусе подсудимой, а не обвиняемой.
В ходе предварительного следствия установлено, в июне 2012 года директор школы по результатам аукциона муниципального заказа заключила договор с фирмой о поставке топлива, которое в дальнейшем не поставлено в сроки, установленные договором. Далее, под угрозой невозможности своевременного освоения бюджетных средств в требуемые сроки, директор школы подписала документы о перечислении по договору в полном объеме бюджетных средств в размере более 1 миллиона 700 тысяч рублей на банковский счет поставщика. Топливо закупалось для отопительного сезона 2011-2012 годов. Отопительный сезон 2012-2013 годов еще не начался. Полная предварительная оплата топлива в целом не противоречит законодательству РФ, нарушены условия контракта, который заключался на основании требований открытого аукциона.
Утверждение о том, что в связи со срывом поставки топлива, школу пришлось подключать к централизованному отоплению, не соответствует действительности. Дизельное топливо закупалось для запланированного автономного бойлерного отопления. Однако к моменту окончания срока поставки топлива, бойлер так и не был доставлен и установлен. По этой причине, воспользовавшись плановым ремонтом отопительной системы школы, ее подключили к централизованной системе отопления. Таким образом, к моменту окончания срока поставки топлива, в нем уже отсутствовала необходимость. Одновременно фирма поставщик никаких мер к доставке топлива не приняла. Должностными лицами меры по расторжению контракта по окончанию срока его выполнения также не принимались.
Спустя более одного месяца после окончания срока поставки по контракту, топливо было оплачено в отсутствие в нем какой-либо необходимости, а также в отсутствие бойлера, в котором планировалось его использовать. На момент оплаты также отсутствовала возможность его поставки в силу погодных условий.
В ходе следствия установлено, что фирма - поставщик изначально не принимала никаких мер к поставке топлива и возврату бюджетных средств. До настоящего времени дизельное топливо не поставлено.
пресс-служба СУ СК