Почти каждый десятый камчатский избиратель пришёл 22 мая на партийный праймериз, проведённый «Единой Россией». Репетицию перед сентябрьскими выборами можно считать состоявшейся.
Что принесло это в политическую жизнь полуострова?
«Ответственность политиков, ответственность депутатов проявляется в период выборов. Мы можем с вами провести честные выборы, которые не будут торжеством популизма, которые будут торжеством справедливости и ответственного подхода. Нам нужны выборы, которые будут проведены в интересах не партий, а наших людей. Я уверен, что такие выборы состоятся в сентябре 2016 года».
(Из выступления Д.А. Медведева 19 апреля 2016 года в Государственной Думе.)
ДЛЯ ЧЕГО?
«Единая Россия», проведя свой первый внутрипартийный праймериз ещё перед выборами в Государственную Думу в 2007 году, до сих пор безуспешно пытается ввести этот новый обычай делового оборота в политическую жизнь всей страны.
Начинание, бесспорно, заслуживает того, чтобы стать нормой жизни, традицией, если хотите. В США первые праймериз прошли более 170 лет тому назад.
Праймериз позволяет народу, как единственному источнику власти и суверенитета, лучше присмотреться к потенциальным кандидатам, оценить реальность их обещаний, а политическим партиям принять решение, чью кандидатуру представить народу ко дню голосования. Праймериз также полезен для начинающих политиков: появляется возможность набраться опыта политической борьбы, специфических интриг, понимания возможностей примирения конфликта интересов, возникающего между разными группами избирателей и избираемых.
Из отрицательных проявлений предварительного голосования отмечу полное непонимание элитами всех партий сути и смысла политической работы, а в нашем случае, скажу мягко – противостояния в схватке за обладание властью. По мнению оппозиции, праймериз выглядел, как заранее отрепетированное шоу с предсказуемым результатом в финале. Взаимное непонимание, упрёки, иногда открытая вражда между партией власти и оппозицией – всё это, видимо, привело к тому, что камчатские оппозиционеры ещё до начала предварительного голосования приняли консолидированное решение не участвовать в праймериз «Единой России».
Это не конструктивное решение с обеих сторон. Нельзя воспринимать политических конкурентов, как врагов или тем более как предателей. Опыт братского украинского народа наглядно показывает, до чего доводит непримиримость политических элит в отстаивании своих корыстных интересов и как «майданы» перерастают в гражданские войны. Неужели нам мало катаклизмов, произошедших с нами только в 20 веке, не говоря уже о более чем тысячелетней истории нашего государства?
"В КРУГУ "ДРУЗЕЙ"
О ходе дебатов перед праймериз я высказывался уже не раз. Походили они скучновато, поскольку никакая острая полемика форматом этих мероприятий не предусматривалась, мне даже показалось, что не поощрялась.
Уютные междусобойчики, где заранее подготовленные вопросы задавались только от групп поддержки (и только по одному к каждому из участвовавших кандидатов), не вызывали интереса у непартийного населения.
Если бы в праймериз не участвовала «системная оппозиция», всё это действо напоминало бы пение кастратов в церковном хоре. Непримиримая оппозиция отказалась посещать, как лепрозорий, предвыборные мероприятия партии власти. Да и ей, по сути, нечего было делать на таких мероприятиях, где и для своих было ограничение на вольнодумство.
Подсыпать перцу в наши благостные разговорчики – междусобойчики «в кругу «друзей»» им никто бы не дал… . А зря. Острота совсем не помешала бы быстрее понять, кто есть кто.
Но региональной элите во власти необходимы «в доску» свои, предсказуемые и управляемые.
Слишком большие деньги могут стать предметом передела в случае смены властной элиты и этим всё сказано.
"ДЕМОНЫ" ЧЁРНОГО ПИАРА
Кто есть кто, по мнению представителей ЕР, начало выясняться только в день голосования, когда от имени «одного из кандидатов?» делался запрещённый «массовый подвоз» избирателей на арендованных микроавтобусах в Елизово. И автобусы были притом в изобилии снабжены агитационными материалами этого «искусителя душ человеческих».
Сейчас идут споры: что это было? То ли кандидат действительно применил запрещённый приём, то ли это его подставили конкуренты, приготовив изощрённую провокацию? Голосов он при этом набрал достаточно много и серьёзно заявил о себе как о региональном политике, принадлежащем к другой финансово-экономической группе, но при этом единого политического предпочтения.
Дальше - больше. В исполком ЕР начали поступать сигналы о денежном подкупе избирателей – как этим же кандидатом, так и ещё одним. При этом оба, надо отметить, занимают серьёзные государственные должности. К ДК СРВ бдительные единороссы несколько раз вызывали полицию, чтобы пресечь хулиганские выходки конкурентов единомышленников: от имени одного из упомянутых кандидатов кто-то пытался вести «агитацию» при помощи угроз физической расправы.
Информацию об этом конфиденциально распространили среди «своих» озабоченные таким поворотом событий представители городского исполкома «Единой России». Конфиденциальное распространение, естественно, быстро вышло за пределы «своих», и образ этого кандидата стал «демонизироваться» на глазах. Ещё вчера уважаемый человек стал олицетворением самых грязных политических технологий. Один из этих кандидатов-нарушителей конвенции, возможно беспартийный, что придаёт определённую двусмысленность заявлениям в его адрес со стороны исполкома «ЕР». Фамилии намеренно замалчиваем, дабы не выносить сор из избы, потому, что и так слишком грязно вокруг.
КУДА ИДТИ? ГДЕ ГОЛОСОВАТЬ?
Я побывал в день голосования на большинстве из 14 избирательных участков Петропавловска. Их намного меньше, чем обычно во время выборов, что было вызвано, полагаю, вопросами экономии.
Но экономия привела к значительной путанице, когда жители, например, улицы Пономарёва (Верхняя Садовая), приходили голосовать в близлежащий Дом творчества «Юность», а их отправляли оттуда куда подальше – то есть аж на Ленинскую, 69, что напротив Выставочного центра. Многие разворачивались и уходили. Никакого желания, думаю, не было у жителей массива Завойко ехать в ДК СРВ и так далее… Примеров много.
Предварительное информирование людей о том, где им голосовать, было поставлено из рук вон плохо, а оптимизация избирательных участков в целях экономии далеко не всегда была оправданной.
НЕДОСТАЮЩАЯ "МАЛОСТЬ"
Об агитационных материалах. В день «обычных» выборов их, как известно, не должно быть в общественных местах. Это всем известное правило почему-то не коснулось праймериза: по городу было полно баннеров в пользу многих кандидатов, а листовками консолидировавшихся троиц (Яровая, Зубенко, Слыщенко) и (Стуков, Ткаченко, Мадаминова) были обклеены некоторые автобусные остановки, и возможно это им помогло выиграть.
Кандидат в кандидаты по 7 округу Сабуров А.Г., не смотря на ограничение со стороны организаторов праймериз на самодеятельность в распространении рекламы о себе любимом, все-таки вышел из повиновения и выставил на обозрение шедевр собственного креатива. Подобных «мелочей» хватало 22 мая с избытком. В купе с более серьёзными прецедентами (смотри написанное выше) это создавало, мягко говоря, не вполне красивую картину событий.
Но, так или иначе, праймериз состоялся. Явка избирателей в 8 процентов не так уж мала, учитывая, что это мероприятие только одной из партий. На участки пришли отнюдь не только «единороссы» и близкие к ним. Состав пришедших на праймериз был достаточно разнородным. И идеальная погода для дач и загородного отдыха тоже не поставила крест на затее. Люди пришли, выразили своё отношение к кандидатам, многие из которых очень скоро начнут борьбу теперь уже в предвыборной кампании. 18 сентября – выборы в Государственную Думу и краевое Законодательное собрание. Времени осталось совсем немного.
Я так же намерен участвовать в этих выборах в качестве кандидата, не смотря на то, что по результатам праймериз я занял 2 место сзади списка ЕР.
Да и декларации об отречении от своих избирательных прав я осознанно не подписывал. Могу твёрдо гарантировать: как никогда не использовал грязных и недозволенных приёмов и технологий, так и не буду этого делать впредь. Пусть у людей будет шанс сделать свой выбор осознанно в соответствии, как с собственными, так и с государственными интересами. Но для этого нужна самая малость – чтобы принципов честной борьбы придерживались все кандидаты. Пока, к сожалению, мы увидели немало обратных примеров.
Александр ИВАНОВ.