Михаил Борисович, приветствую Вас!

Беспокоит Вас Игорь Кравчук. Против мэра Петропавловска-Камчатского Алексея Алексеева возбудили уголовное дело за то, что нанес ущерб бюджету.  Не могли бы Вы  ответить на примерно такие вопросы:

- Сколько раз против Вас возбуждали уголовные дела?

- Считали ли Вы себя преступником, либо хоть в чем то повинным что сделали что-то не так что натягивало на уголовку?

-Не были ли Ваши уголовные дела заказами политических (экономических) противников?

- Брали ли с Вас подписку о невыезде?

-Чувствовали ли Вы за собой слежку (прослушка, наружка)?

- Насколько уязвимы главы регионов, муниципалитетов? Правда ли что все они ходят по минному полю и против многих можно легко слепить уголовное дело?

-Не кажется ли Вам, что органы (СК,ФСБ, МВД, прокуратура) зачастую работают не ради реальной борьбы,а ради показателей, ради галки.

-Боятся ли суды в РФ оперативно-следственных подразделений, т.е. бытует мнение что если за уголовным делом стоит ЛУбянка то приговор 100 % будет обвинительным.

-Нет ли у Вас оущещния что в обществе нагнетается параноидальная атмосфер по борьбе с коррупцией. Все эти ящики для жалоб, комиссии по борьбе с Коррупцией в каждом районе, обязанность проверять все норм.-правовые акты на антикоррупцион. экспертизу. Либо Вы считаете что общество недостаточно борется с коррупцией?

- Считаете ли Вы что в РФ слишком высока плотность полиции и ФСБ ,а также остальных при погнонахв расчете на 100 тыс. населения?

-Считаете ли Вы, что в обществе нужна люстрация?

-Зачем Вы в свое время взяли к себе вице-губерантором по безопасности бывшего начальника РУ ФСБ Е.А. Лаухина? БЫла ли необходимость в этой должности, или это была плата за то, что не трогали на выборах, или не будут трогать в дальнейшем с их стороны.

- Кому Вы больше верите, доверяете: прокуратуре, МВД, ФСБ, СК или никому. Можно ли им верить?

- Считаете ли Вы что начинать борьбу с коррупцией надо с Верхов,с Кремля, Путина и его окружения?

- Как Вы относитесь к слогану "Путин - Вор!"

ОТВЕТЫ БЫВШЕГО ГУБЕРНАТОРА МИХАИЛА МАШКОВЦЕВА

Здравствуйте, Игорь! 

Я попробую написать на базе Ваших вопросов как бы «черновик» статьи, а Вы потом поступайте с этим материалом по своему усмотрению. На некоторые вопросы ответов не будет, не потому что я их забыл, а потому, что на эту тему мне сказать нечего. Пожалуйста, сообщите мне ваше мнение. С уважением, МБМ.

История повторяется!

Первое уголовное дело против меня и Скворцова было возбуждено за то, что зимой 2001 года мы, получив от предшественников катастрофическую ситуацию с энергетикой, самовольно взяли со складов мазут, предназначенный ля северного завоза и отдали его в замерзающий город Елизово. Напомню, что не вся Камчатка относится к зоне «северного завоза» - Елизово и П-К не относятся. А «на северах» топлива хватало, оно лежало на складах мёртвым грузом. Мазут взяли в долг, к следующей осени запасы восстановили. Должны были бы попросить разрешение у Москвы, но на это ушло бы времени как раз до лета, Елизово бы замёрзло.
Под подпиской о невыезде тогда сидел Скворцов, меня привязали к делу весьма искусственно. 

Второе дело – о рыбе – было уже чисто моё. Напомню: в 2002 году у области отобрали право самим устанавливать лимиты на вылов, всё отдали в Москву, механизм стал крайне неповоротлив. А подходы лосося оказались беспримерно большими. Могла повториться история 1971 года, когда рыба задавила сама себя на нерестилищах, и с тех пор нечётные годы на Камчатке нерыбные – горбуши приходит почти в десять раз меньше, чем в чётные.

Тогда я подстраховался: утвердил это решение на Законодательном собрании, по телефону согласовал с Премьером Касьяновым - он пообещал, что как только до Москвы дойдут бумаги, он утвердит моё решение своей подписью. Но формально всё это было противозаконно. Касьянов потом ничего не подписал, сказав, что нет смысла подписывать распоряжение задним числом, когда рыба уже выловлена. 
Впрочем, на высшем уровне это решение было одобрено, камчатские рыбаки меня дружно благодарили. А через год пришли ко мне в кабинет с обыском, предъявили обвинение, взяли подписку о невыезде. Это дело было чисто политическим – я знаю, кто меня «заказал», это внутрикамчатская борьба, но говорить не буду.

Под подпиской ходил почти два года, дело закрыли только в мае 2005-го.

И здесь формально состав преступления был – я, безусловно, превысил полномочия. Другое дело, что в Уголовном Кодексе есть норма: если действия должностного лица с превышением полномочий позволили предотвратить или снизить возможный ущерб, то это деяние не считается преступным. Вот на эту норму никто не хотел обращать внимание.

Вообще любой руководитель в нашей стране, если он хочет действительно делать дело и приносить пользу, вынужден постоянно что-нибудь нарушать, и любого при желании можно посадить. Чтобы ничего не нарушить нужно ничего не делать. Поэтому у всех правоохранительных структур связаны руки: уголовные дела они возбуждают только на тех, на кого указали свыше: не сажать же всех подряд!

Сейчас эта ситуация предельно обострилась, и я бы сейчас ни на какую руководящую работу не пошёл.

Что касается «наружки» - за мной ходили начиная с 1993 года. Много позже один бывший опер рассказал мне, как ходил за мной. Была и прослушка телефона. Это не страшно. Я всегда жил по принципу: не иметь никаких тайн от родного КГБ.

А современная борьба с коррупцией – это всё фикция. В конце 2000 года был принят действительно эффективный антикоррупционный закон: на каждую покупку стоимостью выше 200 000 рублей нужно было представлять в налоговую инспекцию отчёт – откуда деньги. Касалось это абсолютно всех, будь ты хоть Президент, хоть дворник. Я сам попал под действие этого закона в 2001 году, когда расширял квартиру, знаю, как дотошно всё проверяли. Закон оказался слишком эффективен, затронул интересы многих, поэтому в 2002-ом году его отменили. Вместо этого придумывают всё новые методы «борьбы», от которых никакой пользы, один вред.

О Лаухине. Мне нужен был этот человек в администрации – его знания и опыт принесли колоссальную пользу. Поэтому пришлось придумать для него новую должность. Это практика достаточно распространённая. Тут главное, когда ушёл человек – ликвидировать и должность, а вот это делают не всегда, поэтому растёт штат ненужных чиновников.

*************************************************************

PS. Просьба в комментариях высказываться  без грязи, унижений и оскорблений. Понятно, что как красный губернатор Михаил Борисович был для многих как тряпка для быка, но  пожалуйста  без чернухи...

PS. Я связался также с бывшим заместителем губернатора Корякского округа Михаилом Соколовским, который был осужден за то, что "сорвал" завоз в Корякию в результате чего с поста был снял губернатор КАО В. Логинов и на его место назначен О. Кожемяко. Об этом позже.