Сообщение пресс-службы СУ СК:

Индивидуальный предприниматель признан виновным в даче взятки заместителю начальника полиции УМВД России по Камчатскому краю

 Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора 37-летнему индивидуальному предпринимателю. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере).

  Следствием и судом установлено, обвиняемый по месту своего жительства занимался незаконной скупкой икры рыб лососевых пород, добытой браконьерским способом, ее переработкой и изготовлением икры соленой.

В целях продолжения беспрепятственного осуществления незаконной деятельности, недопущения изъятия изготовленной продукции и в целях не выявления преступной деятельности, предприниматель подыскивал так называемую «крышу» - должностное лицо, которое могло бы покровительствовать его незаконной деятельности.

В роли коррумпированного сотрудника полиции выступил заместитель начальника полиции УМВД России по Камчатскому краю, действовавший по легенде в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

3 августа 2013 года на встрече, происходившей в салоне автомобиля, предприниматель попросил высокопоставленного чиновника в погонах «забыть» о его существовании для сотрудников полиции, то есть не проверять его деятельность, не досматривать автомашины, перевозящие незаконно добытую икру, не применять к нему мер административного и уголовного характера, после чего передал должностному лицу взятку в виде денег в сумме один миллион рублей. После чего предприниматель был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе следствия обвиняемый сотрудничал со следствием: дал показания соответствующие установленным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.

 Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 миллионов рублей.

 Старший помощник руководителя следственного управления майор юстиции Е.А. Матафонова

*************************************************************************************

На фотографии : Олег Алексеенко. По нему суд впереди

Хотя по непонятной традиции Следственный Комитет не называет никогда фамилий, но  из сообщения старшего помощника руководителя, исполняющей функции  пресс-службы, нетрудно догадаться, что осужден именно Олег Алексеенко о котором мы недавно писали. Причем и в предыдущей статьи небольшие подробности приходилось добывать чуть ли не шпионским путем. Потому что следственные органы, прокуратура, менты всегда отличаются редкостной ссыкливостью и козлячеством, и узнать у них даже фамилию порой неразрешимая для журналистов проблема. Приходится выходить чуть не на генеральский уровень.

Вот даже на этом примере. К сожалению нам не  удалось побывать на суде. Наверняка если мы (журналисты) попросим обвинительное заключение у следователя то он скажет, что это уже не его вахта, поскольку дело передано в суд и порекомендует обращаться туда. В суде скажут, что дело не вступило в законную силу. Когда вступит в законную силу скажут, что вы не сторона по делу и не хер вам давать приговор. Типа, давай, до свидания. В прокуратуре там вообще конченые ссыкуны в отделе где поддерживают гособвинение. Там ничего никогда не выпросишь. А вдруг уволят за общение со СМИ? Это я рассказываю чтобы вы, камрады, понимали, что поиск информации, когда она вроде бы открыта и не секретна всегда натыкается на серьезные трудности. 

5 "лимонов" штрафа для осужденного  как комариный укус слону. 

********************************************************************************

Ну вот, камрады, что и требовалось доказать. Когда заметку просмотрели 123 человека мне позвонили из камчатского Следственного Управления Следственного Комитета имени А.И. Бастрыкина и сообщили, что я ошибся. Что приговор вынесен А. КОТОВУ, а по Алексеенко еще впереди. Я ошибся. Конечно я задал вопрос: "Что вам мешало сообщить в своем информационном сообщении фамилию осужденного судом первой инстанции?" В ответ - смех.

Надо будет в следующий раз написать какую нибудь гадость, сообщение типа "начальник следственного Управления Следственного комитета обрыгался в Паратунке по пьяне и изнасиловал малолетку". И пусть потом скачут, ищут кто сказал, откуда информация и назовите фамилии. Мы скажем, что информация конфиденциальная, что вы не можете контролировать всех начальников СУ СК России кто где проводит свой отпуск, а тем более все базы отдыха. Камчатский начальник в суд не подаст, потому что фамилии нет, Бастрыкин вряд ли будет проводить проверку. Ждите.

Продолжайте и дальше так работать: скрывать ФИО, пароли и явки. Мы чем-нибудь ответим. Так что заранее предупреждаем, чтобы потом не сильно было обидно. Скажем - думали, что на дворе 1 апреля.