В один из сентябрьских дней 2014 года возле здания кафе «Маяк», расположенного в поселке Зеленый Елизовского района Камчатского края, между двумя мужчинами – жителями поселка Березняки и села Коряки Елизовского района, произошла драка. Один из них ударил другого ногой в область головы, отчего тот упал навзничь на спину и ударился головой об асфальт.

В результате падения 27-летний мужчина получил черепно-мозговую травму, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а в отношении виновника возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

За совершение данного преступления мужчине грозил крупный штраф или исправительные работы на срок до двух лет, однако в июне 2015 года уголовное дело в отношении него было прекращено по амнистии.

Для второго участника инцидента последствия драки оказались более серьезными. Он длительное время лечился в Елизовской районной больнице, в результате травмы у него возникли проблемы с обонянием, а также нарушены двигательные рефлексы. Ранее, до этой травмы, во время путины он работал в рыболовецких бригадах и зарабатывал денежные средства, необходимые для материального обеспечения его семьи. Теперь же он не может выходить в море и содержать свою семью на прежнем уровне.

В ноябре 2015 года потерпевший обратился в суд с исковым заявлением, в котором потребовал взыскать со своего обидчика компенсацию морального вреда. Утерянное здоровье молодой человек оценил в 800 тысяч рублей. Елизовский районный суд удовлетворил его требования частично и взыскал с ответчика 350 тысяч рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил в вышестоящую судебную инстанцию апелляционную жалобу, полагая размер компенсации слишком завышенным.

Накануне, 5 мая 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края, рассмотрела данную жалобу и оставила ее без удовлетворения, а решение Елизовского районного суда без изменения.

С учетом позиции прокурора краевой суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного гражданину, суд первой инстанции правильно исходил из обстоятельств дела, степени вины ответчика, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния его здоровья и последствий, которые будут сказываться на протяжении всей его жизни.