Автомобилисты, являющиеся владельцами источника повышенной опасности должны всегда помнить, что отсутствие вины за совершение дорожно-транспор
Смертельное ДТП произошло 28 ноября 2015 года в Елизовском районе Камчатского края.
Установлено, что поздним вечером 28-летняя женщина шла по проезжей части. Светоотражающих элементов на её одежде не было. На четвертом километре федеральной автодороги «Морпорт-Аэропор
Госавтоинспектор
Погибшая женщина работала продавцом в супермаркете и одна воспитывала двоих детей 9 и 7 лет, которые остались сиротами и лишились единственного кормильца.
Следственные органы не нашли оснований для возбуждения уголовного дела в связи отсутствием в действиях автомобилистки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура признала законным и обоснованным.
Больше месяца дети находились в Центре социальной помощи семье и детям г. Петропавловска-К
Однако девочка и мальчик, оставшись без родной матери, перенесли сильный стресс. У них наблюдалось подавленное психологическое состояние, вспышки агрессии, они часто плакали, не могли подолгу уснуть, вспоминали маму.
По заключению психолога дети получили тяжелую эмоциональную травму и нуждались в длительной реабилитации.
Весной 2016 года с учетом этого состояния опекун детей обратилась в прокуратуру по вопросу возмещения несовершеннолетн
Вместе с тем по закону помимо морального вреда возмещению подлежит и вред, причиненный смертью кормильца.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ вред, причиненный личности ли имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064). Лица и граждане, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079).
По закону вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ст. 1083). Если же грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от вины потерпевшего и причинения вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Между тем вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089). При этом грубая неосторожность потерпевшего не является основанием для уменьшения размера взыскиваемых сумм при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
В таких случаях размер возмещения нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца исчисляется из той доли заработка, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При этом в соответствии со статьей 1091 ГК РФ размер возмещения подлежит дальнейшей индексации.
В ходе проверки по обращению опекуна прокуратура установила, что на момент гибели женщина получала в магазине зарплату в размере 20683 рубля, и это был ее единственный доход. Соответственно составу семьи ее дети имеют право на ежемесячное возмещение в размере 1/3 указанной суммы с последующей ее индексацией.
По результатам проверки Елизовская городская прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с владелицы автомашины в пользу каждого ребенка в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, ежемесячные платежи в размере 6 894 рублей до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме – до получения образования, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом.
Кроме того, прокуратура просила взыскать с автомобилистки в пользу несовершеннолетн
В ходе судебного заседания между заместителем прокурора, действующего в интересах детей, законным представителем несовершеннолетн
Учитывая материальное положение ответчицы, представитель прокуратуры и законный представитель детей уменьшили размер этой компенсации наполовину.
По условиям соглашения несовершеннолетн
В части размера и сроков ежемесячных выплат по случаю потери кормильца требования прокурора удовлетворены в полном объеме (по 6 894 рублей ежемесячно на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме – до получения образования, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции).
Мировое соглашение не обжаловалось, а решение Петропавловск-Ка
Одновременно разъясняем, что средства, взысканные по иску прокурора в пользу детей, будут поступать на их личные лицевые счета.
Только в случае обоснованной необходимости по заявлению опекуна орган опеки может дать согласие на расходование средств ежемесячных платежей по случаю потери кормильца. В каждом таком случае опекуну необходимо будет писать новое заявление с обоснованием финансовой потребности, а затем отчитываться за израсходованные суммы.
Кроме того, работу органов опеки и попечительства ежегодно проверяет прокуратура, в том числе в части обоснованности расходования средств, поступающих на счета подопечных из разных источников.