30 сентября 2013 года в окрестностях Петропавловска-Камчатского произошло событие, которое навсегда войдет в историю либо как неудачный образец политической расправы с оппозицией, либо как выявленные симптомы идиотизма, поразившие ветви власти на Камчатке. Это когда количество инсинуаций ЕР против оппонентов начинает переходить не в качество, а в отсутствие чувства меры и безнаказанность. 

 Ведь вы, наверное, уже обратили внимание, что как только происходят какие-либо волнения горожан по животрепещущим вопросам,  подаются заявки на митинг или пикеты, да еще и не под знамёнами ЕР, так партия власти начинает судорожно биться в припадке и предпринимать всякие меры против… нет, не недовольных земляков, против оппозиции. 

"Господи, кто меня окружает… Ты же богатырь, возьми лук, пойди в лес и убей кого-нибудь!"
(Конь Юлий из м/ф "Алеша Попович и Тугарин Змей") 

Не так давно, например, во время и после стихийных автопробегов молодежи "Народ за Камчатку", мы все внезапно узнали, что Сергей Голубев (ЛДПР) должен 200 тысяч (услуги ЖКХ) за квартиру (какой ужас!!! А ведь таких людей только в Петропавловске около 3000), а  лошади Михаила Пучковского (СР) побираются по помойкам.

Причем обсуждение недостойного поведения лошадей Пучковского, например на пкфоруме,  вызвало такой срач, что хочется воскликнуть: Боже, неужели лошади или собаки на помойке, которую не убирают городские власти, волнуют наших земляков больше, чем Люди на помойках?! 

 А общественности, тем временем, все вбрасывалась и вбрасывалась информация, что лошади все поголовно голодают, безнадежно больны, практически умирают, Пучковский - живодёр, а его обращение с животными иначе как насилием и не назовешь, и, вообще, куда смотрит Гринпис.  Так вот обсуждение лошадей вылилось в посещение фермы Пучковского всеми возможными надзирающими органами. Были взяты анализы со всех мест бедных лошадок. Принудительно и многократно, потому что одни перепроверяли других. А перепроверяли, потому что ничего не смогли обнаружить. И теперь, смею предположить, эти лошади считают насильником не Михаила Пучковского, а "Единую Россию" - сборище зоофилов.  

Михаилу Смагину (КПРФ) тоже доставалось, но как-то поменьше. Местные карманные журналисты ничего кроме бухания лидера коммуняк и не нашли. Видимо оттого, что КПРФ редко принимала участие в протестных акциях. 

При этих инсинуациях, наши СМИ как-то обходят своим вниманием все скандалы, сотрясающие политический бомонд полуострова. Например, никто упомянул, что все уголовные дела, заведенные на чиновников последние 2-3 года,  касаются именно партии власти. Ведь эти чинуши - члены "Единой России"!!! Но нет, зачем на этом заострять внимание? Ведь тогда окажется, что прозвище "жулики и воры" очень чётко и правдиво характеризует камчатское отделение ЕР. А среди партийцев, напомню, есть даже и "Почетный жулик житель края". Это который уже 20 лет при власти и не тонет. И как бы эта партия не называлась (хоть "Стошаговназад"),  чтобы она не проповедовала - Лев Бойцов всегда будет там, он будет среди её лидеров. Ленин таких называл политическими проститутками. Он был большевиком. А вот единоросы такую "проститутку" называют…. "Почетным жителем". Впору начать сбор подписей жителей Камчатки (ведь он почетный житель именно Камчатки, а не Вилючинска, скажем,  или Петропавловска, или Елизово) за отзыв звания у этого "выдающегося" человека. Ведь если присваивать "Почетного жителя" всем проституткам, то институт "почетных жителей" нивелируется, приобретёт нездоровый оттенок, я бы даже сказал, многозначительный. А в народе таких будут называть - "Почетная проститутка Камчатского края"

"Ой, не смешите мои подковы!"
(Конь Юлий из м/ф "Алеша Попович и Тугарин Змей") 

Впрочем, хватит о политике, перейдем, собственно, к идиотизму. Нижеприведенный баян текст из просторов интернета обязателен к прочтению. Он четко пересекается с  событием, которое произошло 30 сентября 2013 года в Петропавловске.  

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. 

--------------- 

ОАО Ново-Петровская птицефабрика

Внешний управляющий

Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область

Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6

Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58 

Исх. № 257 от 26 июня 2001г. 

Владельцу Лендровера госпоже Моверлик Н. Ю. 

Уважаемая Наталья Юльевна! 

С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. 

Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы. 

Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. 

Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.

На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). 

Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент. 

Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровера не усматривалось. В быту вела себя правильно. 

В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. 

Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь. 

Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве). 

Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок. 

Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной. 

Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока). 

С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой  ответа удовольствие, внешний управляющий

Н. Г. Тайманов.

"А ты меня на понял не бери, понял?!"
(Конь Юлий из м/ф "Алеша Попович и Тугарин Змей") 

Наверное, вы уже догадались… 30 сентября 2013 года у нас на Камчатке произошло аналогичное ДТП. О нём многие писали. Автомобиль "Land Cruser Prado" под управлением известного журналиста и фотографа Александра Петрова сбил жеребёнка Михаила Пучковского. Жаль, конечно, лошадку, но в принципе, ничего неординарного на первый взгляд в этом нет. Подумаешь. Однако те события, которые развивались после этого ДТП, на мой взгляд, достойны этого повествования.  

Михаила Пучковского нашим читателям представлять не нужно, его все знают. А вот  с  Александром Петровым, как выяснилось, знакомы не все. Лично я знаком с Сашей шапочно, встречаемся достаточно редко. А услышал я про эту неординарную и эксцентричную личность в начале 2000-х. Тогда от коллег я узнал, что Петров вернулся из иудейского царства-государства, где был на ПМЖ, на Камчатку. В Израиле, говорили, он возглавлял русскоязычную газету. Как вы понимаете, журналистов-филологов подобного уровня на Камчатке не было (и нет до сих пор), поэтому он с легкостью стал редактором газеты "Частная жизнь".  Может вы помните такую? Учредителем этой газеты был Григорий Беккер - нынешний председатель камчатского Союза журналистов. И вот стал Александр работать на полуострове. И все было бы хорошо, спокойно, если бы однажды газета "Частная жизнь"  не вышла с фотографией огромного х@я  члена на первой полосе.

Не могу поставить подобное... Внутренняя цензура мешает. 

Петропавловск тогда просто "взорвался". Этому номеру газеты даже посвятил несколько минут на радио тогдашний губернатор Михаил Машковцев, а Григорий Беккер, говорят, лично носился по городу и изымал весь тираж из киосков. С той поры газета перестала существовать - изъяли лицензию (я могу ошибаться, пусть меня поправят, если это не так) Ну, а Саша подтвердил свое негласное звание самого больного на голову  эксцентричного журналиста.

"Вот сейчас я вам покажу, что значит настоящая паника!!!"
(Конь Юлий из м/ф "Алеша Попович и Тугарин Змей") 

Но вернёмся к нашему ДТП. 

Что нам известно достоверно? То, что 30 сентября 2013 года Александр Петров  возвращаясь домой в Заозерку сбил жеребёнка. Не насмерть. Повредил переднюю левую ногу. По его словам, лошадка упала, но тут же вскочила и умчалась. При этом  машина оказалась разбитой "в хлам" (?), а ущерб оценён в 100 штук. Здесь, как вы можете догадаться, все показания очевидцев расходятся. Поэтому перейдем к документам.  

Вот как объясняет это ДТП Александр. Ехал по дороге в тёмное время суток, никого не трогал. Время 20-05. Скорость 30-35 км/ч. (уже смешно) Вдруг, откуда не возьмись,... перед машиной в 5-6 метрах оказался табун лошадей… 

"В этот же момент почувствовал удар в переднюю часть своего а/м. Увидел что лошадь упала, после чего вскочила и убежала налево в сторону подсобного хозяйства. Находясь в состоянии стресса, я не обратил внимание на повреждения своего т/с. Продолжил движение, думая, что с лошадью все в порядке, доехал до своего дома… припарковался и пытаясь выйти из а/м не смог открыть водительскую дверь, после чего вышел через пассажирскую дверь и обнаружил механические повреждения своего а/м. После чего я вернулся на место происшествия и вызвал сотрудников ДПС". 

Объяснение Сергея Пучковского (брат Михаила Пучковсого). 

"30.09.2013 г. По времени не могу уточнить. Я, являясь погонщиком лошадей, перегонял лошадей со стороны поля в сторону подсобного хозяйства (конюшни) в количестве 5 голов. Я был верхом на лошади на поле с правой стороны дороги по ходу движения транспортных средств… В момент когда лошади вышли на проезжую часть я находился позади в метрах 5-6 от проезжей части. Движущийся автомобиль с включенными фарами я видел, расстояние до него было достаточно большое. Я подумал, что успею перегнать лошадей через проезжую часть… Я услышал хлопок и скрежет, после чего джип темного цвета скрылся без остановки… После чего примерно минут через 40 на место происшествия вернулся джип под управлением Петрова А. В.. Спустя некоторое время подъехали сотрудники ДПС.  Хочу уточнить, что гражданин Петров А. В. после того как  вернулся на место происшествия … остановился в метрах 50 от самого места происшествия". 

"Как это низко, указывать человеку на его недостатки в критической ситуации!"
(Конь Юлий из м/ф "Алеша Попович и Тугарин Змей") 

От топота капыт пыль по полю летит. Вы знаете эту скороговорку? А скажите, мне одному кажется, что слово "капыт" пишется как-то другому? Нет, я ни в коем случае не ханжа. Сам делаю ашипки. Часто. Ну, элементарные, считаю, делать все же низзя! Это прерогатива царственных особ -  Императрицы государства Российского Екатерины Великой! Только она могла делать в слове "еще" 4 ошибки пописывая Вольтеру... - исчо.  

А ведь подобные "ашипки" гаишники сделали не один раз за тот сентябрьский вечер. 

Вообще, надо отметить, гаишники тогда отжигали не по-детски. Ну, сами посудите. Вот я конечно не инспектор ГИБДД, однако, мне кажется, что Сергей Пучковский не может быть водителем в той ситуации. Погонщиком табуна - пожалуйста, пастухом - нет проблем. А водителем сбитого жеребёнка, которого переводили через дорогу?  Вот теоретически он может быть  водителем кобылы, на которой он восседал, но не более. Хотя фраза "водитель кобылы" сама по себе нелепая и смешная. Страшно представить себе "водителя", который переводит через дорогу козла... Он является водителем козла или просто - водитель -козел? :) 

А чего стоит фраза "следы скольжения капыт" в рапорте командиру ДПС? Вот как вы себе можете это представить? На мой взгляд, есть 2 предположения. 

1. Жеребёнок летел по встречке с огромной скоростью без включенного ближнего света, без включенных "габаритов", а, увидев а/м Петрова, начал экстренное торможение…. И оставил следы преступления (превышение скорости)- следы скольжения на асфальте капытами. 

Второй вариант. 

2. Когда 100 килограммовый жеребёнок столкнулся с а/м, то сдерживал Land Cruser массой 2,5 тонны, который сразу не смог затормозить. Т.е. упирался своими ушами в Крузак, визжали тормоза и а/м, и жеребёнка… Таким образом уменьшился тормозной путь внедорожника, а скотина оставила "следы скольжения капыт". 

Что похоже на правду?  Мда… 

Ведь если произошел удар, при котором джип оказался настолько разбитым, то жеребёнок должен был отлететь на несколько метров и, вероятнее всего, помереть. Однако этого не произошло. 

Автомобиль - в хлам, а у жеребёнка повреждена нога… Это как? Мне кто-нибудь может это объяснить? Не иначе богатырский конь у Пучковского! Или что-то тут не то…

 Но дальше - больше! 

Кто был за рулём автомобиля? Петров? Вау! Это точно? Ведь нам только известно, что  Петров ВЕРНУЛСЯ на место происшествия. А кто совершил ДТП?  Может это кто-то еще? Ну, например, Борис Невзоров или Владимир Илюхин. А Петров в это время был просто пассажиром. Впрочем, этот факт совершенно не смущает гибддунов и они составляют протокол со слов Александра!!! 

Почему Александр и жеребёнок не прошли медицинскую экспертизу на алкоголь и наркотики? Так называемое медосвидетельствование? Ведь если вместо лошадки был бы обычный пешеход, то сия процедура была бы произведена вне зависимости от желания участников ДТП. Отказ он неё, напомню, грозит лишением прав… И жеребёнка тоже  Мне кажется, что экспертиза -  это обычная и заурядная процедура при любом ДТП. Однако этого сделано не было. 

А напомните мне, уважаемые читатели, что происходит с водителем при оставлении места ДТП? Оп-па... Неужели опять лишение прав? Странно  - никого прав не лишили, и даже жеребёнку 15 суток не влупили. Как скотине, которая во всем виновата. 

Еще один пазл - "темное время суток". Александр утверждает, что сбил животину в 20-05. Мало того, что противная сторона утверждает другое - в 19-30, так почему-то инспекторы называют это время "темное время суток". Итак, внимание! 30 сентября в 19-30 или 20 часов 5 минут - это темное время суток!? Мнение (не установленный факт!) Александра - ДТП произошло в 20-05. Мнение Сергей Пучковского - ДТП произошло в 19-30. Почему это важно? Вы можете выглянуть в окно своей квартиры и сами удостовериться темно ли в это время… Так вот. Это я могу так сказать - темное время суток. Это можете сказать вы. Но никак не инспекторы ГИБДД!!! Так как в ПДД есть четкое определение "темного времени суток". Цитата из ПДД:

"Темное время суток" - промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек". 

А теперь смотрим здесь начало и конец сумерек 30 сентября 2013 года. Ой, опять нескладушки. Оказывается, сумерки закончились тогда в 21-04. Т.е. в девять часов вечера наступило темное время суток. Сумерки не являются темным временем суток (по ПДД). 

Поскакали дальше 

С жеребёнка не взяли объяснения! Так сказать, не представлена полная картина ДТП. По причине - "Лошадь с места ДТП убежала" (см. скан документа выше). 

"Лошадь была без документов" (см. скан документа выше). 

Повреждения автомобиля - "капот, бампер, номерной знак, дуга безопасности, передние левое и правое крыло автомобиля". Мне кажется, чтобы получить такие повреждения, надо влупиться на скорости не в жеребёнка, а в… столб. Так чтоб аж крылья а/м повело.  Оба крыла, замечу. Либо скорость автомобиля была другой...

Из объяснения Петрова: "находясь в стрессе, поехал домой, предполагая, что с лошадью все в порядке..  Приехал домой и не смог выйти из авто. Вылез через пассажирскую дверь". 

Нет, я ни в коем случае не хочу навести тень на плетень. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Художника Александра Петрова может обидеть каждый. Однако если у жеребёнка повреждена лишь нога (ПОВРЕЖДЕНА!), то почему ты Саша из машины вылезти не мог? Не отпустило еще?...  В темное время суток, в 7 часов вечера…  

Скорость автомобиля, по словам Александра, была 30-35 км/ч. А лошадки появились в 5-6 метрах от машины. Смотрим таблицу здесь.  

Тормозной путь автомобиля при такой скорости равен приблизительно 5,8 метра….. 

Ай-яй-яй! Ужасного столкновения при такой скорости быть не могло!!! "Чисто гипотетически" его вообще не должно было быть. Ведь лошади появились в 5-6 метрах (по словам Александра). Однако и это не смущает специалистов ГИБДД… 

В общем, гаишники меня конечно повеселили. Но почему-то они не повеселили суд. 

- Помогите, SOS! Кто-нибудь, спасите богатырского коня! Я не хочу умирать! Позаботьтесь о моей семье…
- Успокойся, Юлий, у тебя нет никакой семьи…
- О, Боже, у меня даже нет семьи… Я ещё так молод…
(Конь Юлий из м/ф "Алеша Попович и Тугарин Змей") 

21 апреля 2014 года состоялся суд по этому мутному ДТП. Председатель - Л. П. Галеева. Рассматривалось гражданское дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.    

Внимание - шедевр! 

"Сбитая лошадь не является обитателем естественной среды для животных, и является источником повышенной опасности как имущество, обладающее опасными для окружающих свойствами (не жеребёнок, а прям медведь-шатун) и не поддающееся полному контролю со стороны человека. 

 Таким образом, под источником повышенной опасности понимается только то животное, которое непосредственно находится под контролем человека…." 

"Садись Будилова, два!" 

А я почему-то всегда считал, что источником повышенной опасности на дороге является автомобиль. Не столб, не пешеход, не жеребёнок или поросёнок, а автомобиль!  

Суд решил: "Взыскать с Сергея Пучковского… всего 103.457 рублей 56 копеек". 

Спектакль закончен. Занавес. 

А. ГЕРЦ. 

PS.  

Вы не можете комментировать