В редакцию "ЭК" пришло письмо от главного редактора газеты "Камчатское время" Евгения Сиваева. Ставим его полностью.
"Получил позавчера письмо из Роскомнадзора:
"Доводим до Вашего сведения позицию Роскомнадзора относительно терракта 7 января 2015 года в Париже: размещение в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей недопустимо;
размещение интернет-СМИ гиперссылок на материалы иных СМИ (в т.ч. иностранных), авторских материалов, оправдывающих данные события, карикатур религиозных деятелей будут рассматриваться Роскомнадзором как нарушение Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» и вынесением соответствующего предупреждения".
С уважением, и.о. начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю Сметанкина Мария Владимировна".
Написал ответ:
Добрый день, коллеги. Ваше послание в целом понятно, но просьба пояснить, что в Вашем понимании означает термин "религиозный деятель"?
Варианты:
- Здравствующие представители религий
- Усопшие представители религий
- Боги различных религий
- Апостолы
- Святые различных религий
- Лики реальных людей, причисленные к святым
- Представители экстремистских религиозных сект
- Лже-религиозные деятели
- Сектанты
Этот список можно продолжить...
Далее Вы пишите: "размещение интернет-СМИ гиперссылок на материалы иных СМИ (в т.ч.иностранных), авторских материалов, оправдывающих данные события..." Что означает понятие "данные события"?
Предлагаю этот вопрос вынести на общественное обсуждение или создать комиссию, которая могла бы защитить общество, журналистов и свободу слова.
С ув., гл. редактор газет "Камчатское время", "КП" на Камчатке", "МК" на Камчатке" Евгений СИВАЕВ.
Сегодня в 18 час. в большом зале краевой администрации пройдет большое собрание журналистов, посвященное итогам года. Предлагаю поднять вопрос о прямом нарушении Роскомнадзором Конституции РФ и Закона о печати, отменившего цензуру средств массовой информации еще в 1990 году.
Комментарии
Что делал, что делал? Да обосрался бы и молчал в тряпочку ;)))))
и светлый день, и от цензуры разнарядки...
lol
Говорят, его муж поколачивал.
300 детей имели контакт с работником д/с - возбудителем туберкулёза с мая по ноябрь. Только в январе некоторых детей начали направлять в тубдиспансер для обследования. Детский сад продолжает работать. Достоверная информация от родителей тщательно скрывается, мы можем только строить догадки, что происходит на самом деле.
Со слов гаишников, Круглов Кирилл Сергеевич вел себя неадекватно, полночи махал у них перед носом своим служебным удостоверением, обещая разного рода проблемы. Но ребята оказались принципиальными и не из робкого десятка.
В июне 2014 года Круглов Кирилл Сергеевич был лишен права управления транспортными средствами. Однако это не мешает ему периодически ездить за рулем.
Хотелось бы отметить, что Круглов Кирилл Сергеевич и раньше уже лишался права управления транспортными средствами. Так 21.10.2006 года был составлен протокол об административно м правонарушении физического лица по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. За данное правонарушение Круглов Кирилл Сергеевич был привлечен к административно му штрафу в размере 1500 рублей.
За подобное нарушение КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) многие полицейские были уволены из УВД. Однако до настоящего времени Круглов Кирилл Сергеевич продолжает работать следователем в СУ Следственного комитета РФ по Камчатскому краю. Видимо работники СУ Следственного комитета РФ по Камчатскому краю, управляя своими автомобилями в состоянии алкогольного опьянения, совершенно не боятся быть уволенными за это.
По-моему, в этом предупреждении нет ничего плохого, даже наоборот. Да, и любой зравомыслщий редактор или журналист сам бы не пропустил карикатуры, статьи, сюжеты подобного содержания.
Прежде чем говорить о свободе слова, давайте сначала посмотрим на наше "творчество". Учась на 4 курсе, я проходила корректуру и в качестве практического задания нужно было проверить на ошибки (грамматические , пунктуационные и ошибки вёрстки) три уже вышедших номера любого издания. Я к своему ужасу взяла газету "Камчатское время". У меня не хватало полей, чтобы вновить правки, листики один за другим приклеивала. Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Было много и фактических...И х можно было бы избежать будь журналист внимательнее, или перепроверив информацию. Вы требуете свободу слова, так как это ваше право. А вы читали закон "О СМИ". Там есть такое право, которое кстати и обязанность: получать и проверять информацию. Очень хороший пункт, что ж вы этим не пользуетесь??? А вспоминаете, когда в этом праве вам отказывают??? А вот вам свежий пример. Когда погиб Вова, то в номере "Камчатского времени" вышел материал, где было сказано, что "у Владимира осталась жена, которая ждёт ребёнка". Один звонок ребятам в редакцию, и никакой ошибки бы не было. Причём не обязательно мне звонить, и люди не чужие в редакции работают...выяс нить у своих же мы не можем... В принципе, случай безобидый, никто от этого не пострадал, но всё же это дезинформация, а вот в следующий раз может быть хуже...
Так что не о том вы речь ведёте.
или роскомнадзор Камчатки с идиотами в переписку не вступает? ;)
RSS лента комментариев этой записи