"Председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву, Министру сельского хозяйства РФ Николаю Федорову, Губернатору Камчатского края Владимиру Илюхину, Министру сельского хозяйства Камчатского края Александру Кучеренко.
Обращаемся к Вам от лица всех граждан ведущих личное подсобное хозяйства и граждан, занимающихся животноводством в Камчатском крае.
За последние годы количество граждан желающих заниматься животноводством значительно снизилось. Основные причины снижения объёмов производства продукции животноводства, производимыми малыми и средними формами хозяйствования в Камчатском крае с 2013 года, таковы:
- Отсутствие поддержки финансовой устойчивости малых и средних форм хозяйствования со стороны Минсельхоза Камчатского края и других органов местной власти.
- Отсутствие стимулирования роста производства основных видов сельхозпродукции для малых и средних форм хозяйствования со стороны Минсельхоза Камчатского края и других органов местной власти.
- Монополизация рынка мяса свинины (от генетических быстрорастущих животных) предприятием, пользующимся особыми привилегиями со стороны всех органов власти Камчатского края.
На сегодняшний день к этим основным причинам добавилась ещё одна глобальная причина, которая по нашим прогнозам к концу 2016 года приведёт к полному исчезновению малых и средних форм хозяйствования в Камчатском крае. А именно: Вступление в силу Приказа Минсельхоза РФ №72 (от 12.03.2014 года).
26.01.2015 года без официального информирования граждан ведущих личное подсобное хозяйства и граждан, занимающихся животноводством Департаментом ветеринарии Камчатского края был запрещён подворный убой сельхозживотных. Департамент ветеринарии Камчатского края разрешил производить забой только на одном единственном в Камчатском крае убойном пункте, принадлежащем частному лицу. Обращаем Ваше внимание на тот факт, что Камчатский край эпизоотически благополучная территория по заразным заболеваниям в силу её отдаленности от материка, а так же из-за долгих и холодных зим. периодом.
Причины дальнейшего снижения объёмов продукции животноводства, а в дальнейшем и полное её отсутствие, производимое малыми и средними формами хозяйствования, напрямую связанные с вступлением в силу Приказа Минсельхоза РФ №72 (от 12.03.2014года), таковы:
- Дополнительные затраты времени на согласование забоя и транспортировку животных на убойный пункт и без того загруженных животноводов.
- Дополнительные затраты денежных средств на погрузку и разгрузку животных в транспортное средство.
- Дополнительные затраты денежных средств на транспортировку животных к убойному пункту.
- Дополнительные затраты денежных средств на убой животных.
- Дополнительные потери невосполнимых денежных средств, связанных с падежом при транспортировке животных.
- Дополнительные потери невосполнимых денежных средств, связанных с невозможностью проведения экстренного забоя животного при острой необходимости.
- Длительный период забоя.
- Отсутствие забоя в выходные и праздничные дни.
- Перегрузка убойного пункта перед праздниками и сельхозярмарками.
- Отсутствие специализированного транспорта для перевозки животных.
- Состояние мяса после забоя.
- Опасность для здоровья и жизни людей, осуществляющих погрузку на транспортное средство и разгрузку животных.
- Отдаленность и трудная транспортная доступность убойного пункта от хозяйств.
- Ухудшение эпизоотической обстановки, связанное с тем, что животные с разных хозяйств находятся перед убоем в одном помещении, не достаточно изолированном друг от друга.
Меры поддержки в данной ситуации, предлагаемые в устной форме Минсельхозом Камчатского края абсурдны и экономически не целесообразны. Так например:
- Предложение субсидировать затраты на транспортировку животных в размере 2000 рублей за один провоз. Комментарий: некоторые животноводы Камчатского края затратят на транспортировку животного к убойному пункту 2500 рублей, так как находятся не столь отдалённо. А другие животноводы, хозяйство которых находятся гораздо отдалённее, затратят на транспортировку 10000 рублей, а то и больше. Достаточно с них того, что затраты на доставку кормов у них больше, чем у остальных. Уже не говоря о тех районах Камчатского края, транспортировка с которых производится только вертолётом.
- Предложение построить убойные пункты в каждом посёлке. Комментарий: строительство многочисленного количества убойных пунктов приведёт к нецелесообразному расходованию крупных денежных средств из краевого и федерального бюджетов. К моменту завершения строительства этих убойных пунктов бить там уже будет некого.
- Предложение приобрести специализированный транспорт для перевозки животных. Комментарий: опять же приведет к нецелесообразному расходованию денежных средств из краевого и федерального бюджетов.
Все вышеперечисленные дополнительные затраты связанные с убоем животных по новым правилам приведут к повышению цены на мясо и продукты убоя. Что в дальнейшем приведёт к:
- Снижению объёмов реализации свежей мясной продукции на рынках Камчатского края, что в конечном итоге приведет к банкротству более крупных фермерских хозяйств, имеющих долговые обязательства перед кредитными организациями.
- Невозможности импортозамещения местной мясной продукцией на рынках Камчатского края.
- Бесконтрольной реализации мяса и мясной продукции, произведённой в небольших личных подсобных хозяйствах, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе, что в конечном итоге создаст угрозу жизни и здоровью населения Камчатского края.
Департаментом ветеринарии Камчатского края не был издан Приказ о запрете на подворный забой в Камчатском крае. Так же не было официального уведомления граждан ведущих личное подсобное хозяйства и граждан занимающихся животноводством о запрете подворного забоя для реализации на рынках Камчатского края с 26 января 2015 года. Было предложено производить убой животных в единственном убойном пункте находящемся в п. Нагорный, однако убойный пункт не готов к убою животных. Отсутствует договор на оказание услуг по убою животных, определяющий права и обязанности сторон. Отсутствует приказ на возмещение части затрат по транспортировке животного до пункта убоя.
С 26 января 2015 года мы, граждане ведущие личное подсобное хозяйства и граждане занимающиеся животноводством, неоднократно встречались с представителями Минсельхоза Камчатского края, представителями Департамента ветеринарии Камчатского края и представителями органов власти Камчатского края с просьбой разрешить подворный убой скота по прежним Правилам до полного и глубокого анализа сложившейся ситуации и механизмов реализации Приказа Минсельхоза РФ №72 (от12.03.2014г.), но вышеперечисленные органы местной власти не пошли нам на уступки. В связи с этим мы, граждане ведущие личное подсобное хозяйства и граждане занимающихся животноводством в Камчатском крае, несём колоссальные убытки, особенно крупные фермерские хозяйства имеющие финансовую нагрузку. А это: просроченные платежи по кредитам, просроченные платежи за арендную плату торговых точек, отсутствие денежных средств на приобретение кормов и т. д.
Последствия действия Приказа Минсельхоза РФ №72 :
1. идёт в разрез с Соглашениями о взаимодействии по реализации Государственной Программы Камчатского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Камчатского края на 2014-2018 годы» в сфере сельскохозяйственного производства, заключенными между гражданами, ведущими личные подсобные и крестьянско-фермерские хозяйства, и Минсельхоза Камчатского края.
2. не соответствует целям, задачам и ожидаемым конечным результатам Подпрограммы 2 «Развитие животноводства в Камчатском крае».
3. не соответствует целям, задачам и ожидаемым конечным результатам Государственной Программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,сырья и продовольствия на 2013-2020годы.»
4. не соответствует целям, задачам и ожидаемым конечным результатам Подпрограммы 2 «Развитие подотросли животноводства,переработки и реализации продуктов животноводства».
5. не соответствует целям, задачам и ожидаемым конечным результатам Подпрограммы 3 «Развитие мясного скотоводства».
6. не соответствует целям, задачам и ожидаемым конечным результатам Подпрограммы 4 «Поддержка малых форм хозяйствования».
Просим Вас приостановить действие Приказа Минсельхоза РФ №72 в Камчатском крае и разрешить проводить убой по прежнем правилам (это предубойный ветеринарный осмотр животного и послеубойный осмотр и ветеринарно-санитарная экспертиза мяса и продуктов убоя) для доработки этого приказа в условия нашего региона. А так же для того, что бы дать возможность нам без дополнительных материальных убытков выбить всё поголовье включая репродуктивных животных, так как для малых и средних форм хозяйствования Камчатского края действия Приказа Минсельхоза РФ №72 приведёт к нерентабельности и убыточности.
Комментарии
Спасибо Вам, за ваш труд, и за желание сохранить частицу того богатейшего сельского хозяйства, которое на Камчатке было.
Ну как тут не пройти мимо, раз сам Александр Андреевич приглашает принять участие в дискуссии!
Александр Андреевич, а вы статью читали? или только заголовок? А в проблеме разобрались?
А проблема вот в чем:
Как вам известно Россия, Беларусь и Казахстан вступили в Таможенный союз.
далее был принят технический регламент
Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», который вступил в силу в силу с 1 мая 2014 года, и установил запрет на подворный убой.
Этот регламент был принят в 2013 году, а Минсельхоз России разродился правилами об убое только в марте 2014 года. т.е. за 2 месяца до запрета. Что можно сделать за 2 месяца?
но фактически убой запретили с 26.01.15. И то, хорошо
Как видно из письма фермеров Минсельхоз Камчатского края предпринимал шаги по решению проблемы, но они кому-то не понравились. Интересно кому?
В тексте письма приведены 3 предложения Минсельхоза фермерам.
1.Цитата:
отвергнуто с пометкой мало денег. Так сядьте и обоснуйте, что Иван Иванычу из Коряк надо 2500, а Петру Петровичу из Анавгая надо 12500. Сделайте предложение установить размер субсидии в зависимости от района! Уважаемые фермеры, было такое предложение?
Цитата:
Это как? с чего вдруг такая забота о бюджетных средствах, если во первЫх строках обращения жалоба на отсутствие поддержки финансовой устойчивости малых и средних форм хозяйствования?? "Финасирование устойчивости", оно же тоже из бюджета идет? или я ошибаюсь?
То есть Министерство говорит, давайте мы Вам скотобойни построим, а в ответ "А нам скотобойни не нужны, дайте лучше денег на "финансирование устойчивости"!
Например, в Новосибирской области власти готовы компенсировать только 50% стоимости скотобойни. У нас, вроде все 100%? или не так?
Цитата:
Та же песня! Министерство: может мы вам тогда спецтранспорт приобретем? А фермеры в ответ: "Не, и транспорт нам не нужен"
И автор-составитель этого письма называет предлагаемые Минсельхозом Камчатского края меры поддержки абсурдными и экономически не целесообразными.
Очень бы хотелось взглянуть на его диплом!
Итого:
1. Есть серьезная проблема
2. Есть предложения по ее решению (затратные (причем затраты ложатся на бюджет), длительные, но они есть)
3. Эти предложения не нравятся фермерам.
У меня только один вопрос, в чем подоплека?
Вы не вкурсе, Александр Андреевич?
И не надо надеяться, что президент стукнет кулаком и приостановит приказ Минсельхоза РФ.
Обратной дороги нет. только Таможенный союз. только общие регламенты. Украина вон отказалась присоединяться, сами знаете, что получилось.
Ну и напоследок, Александр Андреевич.
Цитата:
Например, нам в детском саду говорили так: "Кто как обзывается, тот так называется!"
Крепкого здоровья вам и творческх успехов, Александр Андреевич!
Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», который вступил в силу в силу с 1 мая 2014 года, и установил запрет на подворный убой.
Журналисты обратились с запросом в главный исполнительный орган Таможенного Союза – Евразийскую экономическую комиссию и получили следующий официальный ответ:
«Технический регламент ТС «О безопасности мяса и мясной продукции», который вступил в силу 1 мая 2014 года, не запрещает реализовывать мясо и другое мясное сырье, полученное гражданами в результате убоя скота в домашних условиях и (или) в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися животноводством.
Это следует из ряда норм, закрепленных в документе. В частности, в соответствии с подпунктом ж) пункта 4 указанного технического регламента, его действие не распространяетс я на процессы производства, хранения, перевозки и утилизации продуктов убоя и мясной продукции непромышленного изготовления, предназначенных для выпуска в обращение на таможенной территории ТС. Кроме того, пункт 5 технического регламента ТС «О безопасности мяса и мясной продукции», определяющий термин «продукт убоя», подчеркивает, что таковым является «непереработанн ая пищевая продукция животного происхождения, полученная в результате убоя в промышленных условиях продуктивных животных и используемая для дальнейшей переработки (обработки) и (или) реализации…».
То есть Технический регламент не запрещает "подворный убой"? Приказ Минсельхоза РФ тем более не запрещает, он устанавливает технические требования к скотобойне.
Тогда что? действия департамента ветеринарии Камчатского края неправомерны?
Цитата:Что собственно в коменте и прозвучало. Хозяйство Камчатки разваливается, но виноватых в этом ищите где угодно, но только не здесь. На митинге, скажите друг другу - мы виновники сегодняшнего положения. Мы тормозим все благие намерения камчатского правительства. А письмо президенту, и митинг - это от "нечем заняться".
Зачем вы Камчатке нужны? Вы даже навонять, как рубахинская ферма, не умеете.
Цитата:Значит нужно работать над предложениями, которые фермерам понравятся (извиняюсь забыл, что слова "работать", в лексиконе камчатских чиновников, нет).
это шутка? В.И. и И.А. прямо нету других дел, как бесплатно думать о мелких камчатских сельхозпроизвод ителях.
А куда Ильюхин смотрит?
Илюхин смотрит на свои липовые высокие рейтинги и в ус не дует.
А чем рубахинское мясо вам не нравится? Чем по качеству оно хуже фермерского?
Поросяток у рубахина кормят АБСОЛЮТНО таким же комбикормом, что и камчатские фермеры!
Или вы думаете, что камчатские фермеры привезли за свои бабки зерновые с материка и делают на своих комбикормовых заводиках свой полезный комбикорм? Или вы думаете, что камчатские фермеры дают какие-то другие корма кроме сухого комбикорма? Типа, как на материке в Украине и в Ростове дают подкормку со своих собственных полей и огородов: турнепс, яблоки, картоху, свеклу?
Да как бы не так!
Ни фига кроме комбикорма!
Конкуренция (честная или не честная, а нечестной конкуренции и нету в природе) их сдвигает на обочину рынка. Понятно, что они захотели защитить себя как класс. Это их право. Но не получится. Законы экономики сильнее. Как бы не прискорбно это звучало.
Это как в Новой Зеландии. Скажи-ка друг Виктор!
Зерновые не гонят,а вот комбикорм более крупные фермера за свои бабки с материка гонят,кто на комбикормовом не покупает. И мелкой картошкой,морко вкой,свеклой тоже кормят. И хлебом тоже кормят.И перловочку им варят.
По вкусовым качествам разница огромная. И сало у этих геносвиней нету,шкура одна.
А Рубахину мало что он "Елизовский свинокомплекс" завалил.Хочется быть владыкою бюджетной.
Законы экономики приведут к исчезновению натуральных продуктов.Как бы не прискорбно это звучало.
Виктория, Вы знаете что такое ГМО? Видимо нет. Поясняю - это генетически модифицированны й организм. В настоящее время в мире активно применяется на зерновых, например, соя. Что касается животных, то таких лабораторий и умов на Камчатке, к сожалению нет. И как бы Вы не хотели уличить Рубахина в применении генной инженерии, не получится...А сало нет - порода такая, а у других фермеров другая порода сальная. Почитайте в интернете описание пород Ландрас, Дюрок, украинская степная и т.д. и поймете, что дело в породе исключительно. Это тоже самое, что обвинять фермера в ГМО потому что у него сальная порода. Бред какой-то...
А Илюхин смотрит на Рубахина.
завидуйте молча
Их и рубахин неплохо кормит.
А у вас уже отпали эти вопросы? Вы их уже брали на откорм?
Вы с видом знатока такое написали, хотя ни вы, ни виктория К. в этом сложном деле не разбираетесь.
Знаете это из инета, а там пишут всегда два взимопротивопол ожных мнения.
Помню, Мичурин, наш великий советский ученый, против генетики выступал, Лепешинская клеймила американских ученых открывших хромосомы. И что в итоге? То то же.
Так и вы со свиньями.
Свинья - она и в Африке свинья.
Так эти ваши знания не годятся для нынешнего положения дел.
Меня папа в 1967 году всегда заставлял перекапывать междурядья малины. И что? А то, что теперь я их категорически не перекапываю, а наоборот, не трогаю ни лопатой, ни тяпкой, засыпаю травой, сеном, опилками, навозом, но не перекапываю!!!
Так и с поросятами.
Ваше утверждение о том, что рубахинские свинки в сараях не вырастут в корне не верно. Они вырастут, но естественно не дадут того объема мяса, какой дадут в настоящих рубахинских условиях. Мы в России и раньше в СССР привыкли, что корова дает две-три тысячи литров молока, а в Голландии совсем другое мнение. Но ведь в Голландии коровы не стоят в стойлах все в говне, они помыты, живут в условиях получше чем некоторые из людей, слушают музыку, кормятся по компу. Поэтому и стоят так дорого. И молока даёт одна корова, как целая наша ферма.
Есть еще и другая сторона вопроса.
Ну зачем, скажите на милость, правительству Камчатки мелкие свиноводческие фермеры, если они могут закрыть своё дело в любой момент, им терять-то по большому счёту нечего. Поросят-то у них мало. Сарайчики не дорогие. Забьют свиней, продадут мясо и улетят. А рубахин куда улетит от своих многомиллионных валютных вложений?
Вот так оно и есть.
Он прикован цепями - кормить народ!!!
А если серьезно, то никаких добросовестных доказательств вреда ГМО на данный момент нет.
Я помню и те времена, когда страна просила, именно просила, людей выращивать свинюшек. Просто жрать-то в стране было нечего. За это давала за небольшие деньги дефицит: одеяла, холодильники, хрусталь, ковры, мотоциклы "Урал" и прочую лабуду, но это было... Люди выращивали. Правда в большинстве случаев крали безбожно комбикорма в колхозах, на пароходах, где только можно было украсть, выращивали, сдавали, покупали товар. О том, что крали говорит тот факт, что как только колхозы канули ... сразу перестало население выращивать не только свинюшек, но и остальную живность. Корма-то дорогие.... И основную стоимость в мясе составляют именно корма.
По поводу маленьких ферм, самозанятости, борьбой с безработицей - это всё вытекает из экономических законов. Ну
кто же в далекой деревне вдруг начнёт "бороться с безработицей"? Ну вы хоть не путайте солёное со сладким.... Они там и слов-то таких не знают. Или вы думаете, что образованный человек, примерно как рубахин, будет заниматься мелочёвкой типа маленькой стайки со свинюшками?
Любой фермер, хоть на материке, хоть у нас, должен опираться на власть, иначе ни фига у него не будет.
Революция вещь тонкая, сложная, её так просто не сделать. Это такие суммы надо вбухать и умных людей привлечь!!!
А в настоящий период времени нам фермеры не нужны. Это объективность, реальность.
Не.
Он меня даже не знает.
А колбаса у него нормальная.
Я дорогую не покупаю, стока денег нету, но Усольская и Очаковский мне нравится.
Но Вы правы в том,что мы ушли от темы. Что касается триханелёза,в основном он выявлялся у Савитских в 2012-2013 году. Вам известны другие случаи?
А вам будет удобно возить туда-сюда сначало ветврача,потом свинью?
Хочу заметить,что даже при подворном забое,в личных целях,ветврач обязан проверить мясо и выдать справку-"для личного потребления",но мы же понимаем ,что это значит,а это значит продать по своим. Вы не сможете только продавать на рынке это мясо.
Это не первый случай когда два " Ш" намутят, а Зайцеву потом разбирать и выправлять ситуацию.
RSS лента комментариев этой записи