Ультралиберальная «Новая Газета» вынесла на первую полосу анонс: «Газету, восхваляющую Сталина, из школы убрали». В самой статье автор радостно сообщает, что из школы изъята газета «Шаги истории», издаваемая общероссийской общественной организацией (курируемой, как язвительно отмечает автор, «агрессивным «патриотом» Сергеем Кургиняном»), «Родительское Всероссийское Сопротивление» - РВС. (Для тех, кто помоложе, и никогда не читал Гайдара, поясню: РВС - это не случайная аббревиатура, в 1917-ом году это означало Революционный Военный Совет).

Либералов «возмутило издание, восхваляющее Сталина, коммунистическую партию, власть Советов и все ее «подвиги», а также трактующее события российской истории в духе  советской пропаганды прошлого века».

Надо отметить, что донос на «Шаги истории» и директора школы № 84 написал видный яблочник, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский со товарищи, о чем та же «Новая» сообщала ещё неделю назад: «Депутаты петербургского парламента от партии "Яблоко" Борис Вишневский и Александр Кобринский ждать не стали и 10 апреля обратились с запросом к вице-губернатору, курирующему сферу образования, Владимиру Кириллову.

Парламентарии потребовали провести проверку, как газета, прославляющая сталинское время и советское прошлое, оказалась в стенах школы: "Размещение в школе пропагандистской, сталинистской газеты – очень тревожный сигнал для нашего времени… Мы требуем немедленного изъятия пропагандистской стенгазеты, проведения проверки по факту ее возникновения и принятия всех возможных мер по недопущению повторного появления этой мерзости в школах".

Проверку провели, и даже либеральные эксперты признали: «Фактических ошибок газетные тексты не содержат, однако все они излишне категоричны, прямолинейны и отражают лишь одну точку зрения». С позиции «защитников свободы слова», одна (чужая) точка зрения в газете недопустима.

И далее следует победный аккорд статьи: «В школе № 84 «Шагов истории» на стенах сегодня нет. Сняли».

Либералы, кричите «Ура»! Руками лояльных вам чиновников вашим политическим оппонентам заткнули глотки! Ещё и директора школы уволят, вот тогда за свою победу вы по полной осушите, за тюрьму для инако(от вас)мыслящих добавите ещё.

Меня – упёртого сталиниста – влияние этой истории на популярность Сталина абсолютно не волнует. Наоборот! Неделю назад я ни о современном РВС, ни о «Шагах истории» ничего не знал. Сейчас об этом узнали десятки тысяч и взрослых, и детей. Ну, а запретный плод всегда был сладок. Вся популярность советских диссидентов держалась на том, что их запрещали. Если бы функционеры КПСС были чуть поумнее, ничего не запрещали бы, почти никто убогий бред Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» даже открывать бы не стал, и уж точно ни один человек не дочитал бы до конца. Нынешним либералам по умственному уровню далеко даже до тех функционеров, так что за Сталина я спокоен!

Но я хотел бы понять, что это за претензия к газете: «отражает лишь одну точку зрения». Я что, после изложения в этой статье своей точки зрения, обязан продолжить: «а вот Вишневский думает иначе», и изложить ещё и его позицию? С какой это радости? Что-то я не видел, чтобы он в своих статьях излагал мою точку зрения.

А, главное, я бы хотел, чтобы господа либералы сами себе задали вопрос: «Когда мы свергали советскую власть, мы за что боролись: за свободу для всех или за замену коммунистической диктатуры пролетариата либеральным тоталитаризмом?».

Мне отвечать не надо – я знаю ответ. Пусть себе честно ответят!

Михаил МАШКОВЦЕВ.

Вы не можете комментировать