В Петропавловске-Камчатском продолжают  незаконную раздачу жилплощади чиновникам. А к ответственности привлекают тех, кто… пытается этому препятствовать.

КОРЫТОХЛЕБАТЕЛИ

Бесплатное предоставление квартир за счёт государства –  неотъемлемая часть жизни в Советском Союзе. Не все знают, что это продолжается и сейчас. Но если при социализме право на бесплатное жильё мог реализовать практически каждый гражданин СССР, то сейчас это сладкая участь тех, кто волею судьбы ближе к кормушке.

Дражайшие «слуги народные» – чиновники  и депутаты, как правило, в первых рядах хлебателей из этого корыта. Нам потом будут рассказывать о происках Америки и пресловутых «санкциях» западных недругов, из-за которых  в бюджете хронически не хватает денег на социальные программы. Но откуда же хватит там денег, если они регулярно  разворовываются ненасытными пиявками? И ведь нет им конца: отползут в сторону одни, им на смену сползаются другие…

Но это как бы присказка. А конкретика вот она.

КАСТА СИЯТЕЛЬНЫХ "БОМЖЕЙ"

Не всем камчатцам известно, что статьёй 20 Закона «О муниципальной службе в Камчатском крае» и статьёй 67 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа предусмотрено БЕЗВОЗМЕЗДНО выдавать из городского бюджета деньги на покупку жилья муниципальным служащим, якобы в этом нуждающимся, то есть бездомным. А «бомжей» и «бомжих» там, оказывается, хоть пруд пруди. Их как будто специально берут на работу…  

Сразу скажу, что сам этот закон, принятый депутатами Камчатского края, абсолютно необоснованно выделяет чиновников в особую привилегированную касту. Никакими соображениями не может быть оправдан этот циничный дерибан державного бюджета. Но на сегодняшний день такой закон, к сожалению, существует. Давайте же посмотрим, как он соблюдается. 

29 апреля 2015 года комиссия во главе с депутатом Сергеем Ивановичем СМИРНОВЫМ (нынешним председателем городской Думы) постановила безвозмездно предоставить 3 миллиона 38 тысяч рублей на покупку квартиры площадью 72 квадратных метра некоей Вере Александровне КОЧЕТКОВОЙ, аудитору городской контрольно-счётной палаты. Согласно заявлению Веры Александровны, до сентября 2005 года за ней числилась одна треть от 48-метровой квартиры. Отказавшись от этой доли, женщина стала бездомной.

В 2009 году она вместе с сыном прописалась на служебную жилплощадь мужа, сотрудника силового ведомства, но фактически их семья поселилась в 62-метровую квартиру на улице Чубарова, 6 на правах аренды. Кто же, как вы думаете, сдал им квартиру в наём? Не кто иной, как родная мать гражданки Кочетковой, некая Валентина Булыгина, и родной отец её мужа, Геннадий Кочетков. Именно по одному родителю от каждого из супругов по счастливой случайности оказались собственникам этой квартирки. При этом, разумеется, ни мама, ни свёкор Веры Кочетковой вовсе не проживали в этой квартире, тем более совместно. Каждый из них вполне обеспечен другим жильём.     

Так или иначе, комиссия посчитала жилищные условия контролёра-аудитора и её родственников плачевным и щедро отвалила 3 миллиона бюджетных рублей. На эти денежки Вера Александровна благополучно купила квартиру. Но только не на 72 метра, как ей рассчитали, а всего на 61, и не в Петропавловске-Камчатском, а далеко за пределами Камчатского края – в Калининграде, где стоимость жилья, как ни странно, ниже в среднем на 10 000 рублей за метр. Таким образом, бережливый аудитор сумела даже сэкономить 760 тысяч рублей. Возвращать разницу государству, разумеется, не стала. 

Как вам такой «коммунизм» для отдельно взятого чиновника! 

КТО ВЫ, ДОБРЫЕ ЛЮДИ? 

Кто же, интересно сделал такой подарок за наш с вами счёт? Одного добряка я уже назвал – это Сергей Иванович Смирнов, наипреданнейший слуга народа, возглавляющий сейчас городскую Думу Петропавловска. А кто ещё? Читаю список, и к своему изумлению нахожу там всё ту же вездесущую аудиторшу Кочеткову. Надо же, какая трогательная забота о самой себе! Именно себе любимой распределила Вера Александровна 3 миллиона рублей из городской казны. И не указ ей Федеральный закон № 273-ФЗ от 25.12.08 «О противодействии коррупции», запрещающий муниципальным и государственным служащим такие действия (принимать участие в комиссиях, где при голосовании за саму себя может возникнуть конфликт интересов). Этот закон обязывал Кочеткову в письменной форме (!) уведомить непосредственного начальника о возможности возникновения конфликта интересов, как только она об этом узнала (часть 1 и 2 статьи 11). Неисполнение является коррупционным правонарушением, влекущим безусловное увольнение со службы (часть 9 статьи 8; часть 3 статьи 8.1; часть 3 статьи 9; часть 5.1 статьи 11). Федеральный закон №25-ФЗ гласит о дисциплинарной ответственности и обязанности начальника Кочетковой принять к ней меры воздействия. 

Есть, кстати, и «Типовой кодекс этики и служебного поведения госслужащих и муниципальных служащих», одобренный Советом при Президенте РФ по противодействию коррупции. Он устанавливает этические нормы служебного поведения.   

Так вот об этике… Не так давно сыну Сергея Ивановича Смирнова – тоже Сергею Смирнову предоставили в пользование муниципальную площадь в жилом доме, более чем на 300 квадратных метров. И не где-нибудь, а в одном из самых бойких мест города, в районе АЗС (улица Тушканова, 13). Предоставили для развития скаутского движения и парусного спорта (Смирнов-младший является одним из руководителей краевой федерации парусного спорта). 

Развитие идёт пока вяловато, в основном в форме покупки нескольких яхт за собственные деньги, в частную собственность (в том числе всё тем же Сергеем Смирновым-младшим). Реальные успехи этой организации, на мой взгляд, не вполне адекватны финансовой помощи, которая предоставляется ей из нашего кармана. 

Я побывал на Тушканова, 13. О скаутах и федерации парусного спорта никто тут и слухом не слыхивал. Вывески нигде нет. Полуподвальное помещение, где, предположительно, должна размещаться федерация, вместе со скаутским клубом, закрыто. До лучших времён, полагаю… Такова «эффективность» использования принадлежащих муниципалитету площадей в одном из самых удобных районов города. То есть, 300 с лишим «квадратов» отдали сыну председателя Думы, чтобы он… повесил там замок. 

Кстати, в том же доме, в соседнем полуподвальном помещении, идёт бойкая торговля в магазине для рыбаков «Три стихии». Учредитель магазина, с которым я побеседовал, утверждает, что арендуемое им помещение к парусной федерации никак не относится. Что ж, нет оснований ему не верить… Во всяком случае, такое использование муниципальной недвижимости намного эффективнее, чем передача её под складирование пыли.     

У КОГО НЕ ТРЕСКАЕТСЯ  И НЕ СЛИПАЕТСЯ 

В представлении городской прокуратуры от 18.10.16, направленной главе города для принятия мер, перечислены несколько других, помимо Кочетковой, женщин – муниципальных служащих, в нарушение закона получивших немалые бюджетные деньги на улучшение жилищных условий. 

Вот список этих беднейших из бедных чиновниц. Списочек, надо отметить, как на подбор: заместитель руководителя департамента муниципальных закупок горадминистрации Елена КОБЕЛЕВА; бывший советник отдела бухгалтерского учёта и отчётности аппарата городской Думы Виктория ПАВЛЕНКО; главный специалист-эксперт общего отдела сектора «службы одного окна» аппарата горадминистрации Наталия АНДРУСЕНКО и сразу три (!) начальницы отделов комитета по управлению имуществом и департамента управления жилфондом: Надежда ПОПОВА (отдел корпоративных отношений), Евгения СИНИЦЫНА (отдел реестра и регистрации муниципального имущества) и Марина РУСАКОВА (отдел учёта жилфонда). 

Аппетиты бедствующих чиновниц впечатляют. Простым гражданам, далёким от бюджетного корыта, такие дары от государства и не снились. Синицыной с нарушением законов сделали подарок на 841 тысячу рублей; Поповой – 914 тысяч; Павленко – 1,5 миллиона; Кобелевой – 1,7 миллиона; Русаковой –  2,3 миллиона; наконец, Андрусенко (самой обездоленной, видимо!) – 2,5 миллиона рублей. Каково? Стоят ли такие «подарочки» столба позора? Для кого-то, думаю, стоят. 

В прокурорском представлении потребовано от и.о. главы городской администрации следующее:

– принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства, причин и условий им способствующих;

– рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности допустивших неисполнение требований закона; 

 –  в течение месяца принять меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий,  о результатах сообщить прокурору. 

Но это на бумаге звучит так грозно: «устранить», «привлечь», «о результатах сообщить» … А на деле? Что ж, думаете, вернула Кочеткова в бюджет полученные заработанные всеми нами рубли, или Русакова – 2,5 миллиона (и далее по списку)? Или Сергей Иванович Смирнов от позора добровольно сложил с себя депутатские полномочия? Отнюдь. Деньги ушли в бездонные карманы «бедствующих» чиновниц безвозвратно. Кто хотел, остались на своих «доходных» должностях, кто-то сменил работу. Сергей Иванович с тех пор получил повышение, став председателем городской Думы. 

ЧЕСТНОСТЬ У ЛУКАВЫХ НЕ В ЧЕСТИ 

Потерять могут как раз те, кто пытается противостоять наглому дерибану. В частности, руководитель городской контрольно-счётной палаты (КСП) Денис СЛОБОДЧИКОВ, предавший гласности махинации с квартирой госпожи Кочетковой. Собственно, Денис не брал на себя роль борца со злом, а лишь честно исполнил служебный долг (большая редкость по нынешним временам). В результате очередной проверки он выявил лукавство аудиторши, а итоги опубликовал на официальном сайте КСП.   

Как известно, нападение – лучшая защита. Именно такую тактику избрал Сергей Иванович Смирнов, прямо замешанный в этом деле. Он заявил в краевое управление Роскомнадзора, что, мол, Слободчиков распространил персональные данные госпожи Кочетковой без её согласия.  В Роскомнадзоре петицию поддержали, и руководитель управления Максим ЛОГАНОВ, увидев формальные признаки нарушения печально известного Федерального закона «О персональных данных», которым часто прикрываются мошенники, направил материалы в прокуратуру. Там тоже согласились с доводами Смирнова, и в действиях руководителя КСП теперь усмотрены… признаки административного правонарушения. 

11 апреля состоялся суд. Мировой судья Ольга ДОВГАЛЮК вынесла решение закрыть дело за истечением срокам давности (положенные 3 месяца давно прошли). Об этом я ещё расскажу подробнее в одном из следующих материалов. То есть получилось, что КСП всё же виновата, и только пропущенный срок уберёг от наказания… А если бы руководителю КСП Денису Слободчикову всё же «влепили» административное наказание, он лишился бы своей работы. Полагаю, что именно такая цель и преследовалась. 

Кстати, подобный наезд на Дениса Слободчикова уже был в связи с выявленным им злоупотреблением вокруг ремонта дорожного проезда на улице Чубарова (об этом – в моём посте «Улица разворованных миллионов» в «Экспресс Камчатка». В той не менее грязной истории фигурировал бывший руководитель МУП «Спецдорремстрой» Сергей МЕЧЕТИН. Речь там шла о махинациях на сумму свыше 100 миллионов рублей. 

Ни один, как говорится волос, не упал с мечетинской головы, зато у Дениса Слободчикова сразу начались проблемы.      

Честные люди в «системе», как видно, не нужны и даже «вредны»...   

Александр ИВАНОВ.  

(Продолжение следует)

Вы не можете комментировать