30 июня около 23.30 вечера в Петропавловске-Камчатском на пр. Циолковского произошло очередное тяжкое ДТП с участием пьяного сотрудника полиции. Под колесами автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», за рулем которого по версии следствия, находился нетрезвый 29-летний майор полиции Анатолий КУКЛИН погиб 15-летний подросток, ехавший на мопеде, учащийся СШ № 34. Сам полицейский отрицает, что находился за рулем. Всю вину на себя берет его родная мама, уверяющая следственные органы, что именно она была за рулем абсолютно трезвая.
Как заявил КУКЛИН, и находившиеся с ним в салоне нетрезвые пассажиры, подросток внезапно выехал на встречную в лобовую. Это было сразу за остановкой «Звездная», прямо перед светофором, если ехать со стороны БАМа, прямо перед поворотом к торговому центру «Пирамида».
Пресс-служба УМВД по Камчатскому краю особо подчеркивала в своих пресс-релизах, что подросток грубо нарушил правила дорожного движения и был без средств индивидуальной защиты (шлема). Хотя в ГИБДД уверяют, что подростка не спасла бы никакая защита, ибо массивный джип раздавил его как букашку. Автотехническая экспертиза пока не завершена и возможно иномарка превысила скорость, т.к. удар был страшной силы. Также пресс-служба полиции сообщала, что сотрудники уголовного розыска УМВД по Камчатскому краю продолжают проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению обстоятельств ДТП, произошедшего 30 июня около 23:30 в краевой столице, в результате чего погиб 15-летний подросток ехавший на мокике… И сразу возникает вопрос: прямо вот так все ринулись, чтобы найти свидетелей? Или их спрятать и выгородить своего?
В камчатском управлении Следственного Комитета настаивают на главной версии, что за рулем «Тойоты Ленд Крузер Прадо» находился пьяный майор полиции. А мама появилась на месте ЧП позже. Между двумя правоохранительными ведомствами – УМВД и СК из-за этого возникло напряжение… В качестве доказательства своей невиновности майор высказал готовность пройти проверку на детекторе лжи.
Майор полиции Анатолий КУКЛИН закончил в Петропавловске-Камчатском в 1997 году СШ № 7. Потом, Дальневосточный юридический институт МВД РФ на следственном факультете.
Как зовут погибшего 15-летнего подростка, к сожалению, я не знаю. Известно, что он учился в СШ № 34. Директор школы Марина Борисовна ДУЛИНА 2 июля, когда ей позвонили из редакции, отказалась назвать имя погибшего мальчика. Видимо это большая тайна (!!!??). Она сказала, что «кому надо - все и так знают, а, упомянув имя мальчишки мы травмируем родителей». Нам же кажется, что это похоже на какую-то заинтересованность!... Думается, родителям важно знать правду и здесь СМИ помогут гораздо больше, чем директор школы. Марина Борисовна, наверное, не в курсе, что замалчивание проблемы — первый шаг к скоропостижному закрытию дела. К сожалению, с подобными случаями журналисты сталкиваются довольно часто, так как у следователей есть негласное правило — валить все на погибшего в ДТП, дескать, зачем портить живым людям жизнь...
Я даже поругался с ней. Она меня просто вывела из себя! А ж голова разболелась!
- А зачем вам имя? А зачем вам про это писать? А школа вся и так все знает…
При чем здесь школа вообще? Ведь погиб совсем молодой мальчишка! Это же общественно значимый случай! И ведь в 90 % случаев получения информации натыкаешься на подобное скотство… И такое поведение должностного лица должно быть расценено, как воспрепятствование деятельности журналиста! Вспомните прошлогоднюю историю в 7-й школе, куда пробрался извращенец. Если бы не активная позиция родителей и сотрудничество со СМИ, подонка могли бы и не поймать. Мы предлагаем Марине Борисовне просто стать завучем... Может быть тогда она начнёт отделять свою «внутреннюю цензуру» от действий и бездействий должностного лица.
Пока меня пресс-служба камчатского УМВД «кормила» всякой дезой которую ей подсовывали в уголовном розыске коллеги майора, МВД РФ разослало в понедельник 2 июля грозную информацию.
Более десяти сотрудников и руководителей УМВД России по Камчатскому краю будут привлечены к дисциплинарной ответственности по результатам служебной проверки по факту ДТП с участием полицейского, в котором погиб подросток. Сам виновник аварии будет уволен. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на МВД РФ.
"По результатам служебной проверки, проведенной по факту ДТП с участием майора полиции, в котором погиб 15-летний подросток, принято решение об увольнении со службы виновника аварии за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел", - говорится в сообщении, размещенном на сайте ведомства в понедельник, 2 июля.
"По итогам служебной проверки к дисциплинарной ответственности привлечены девять сотрудников УМВД. Уволены из органов внутренних дел непосредственный руководитель, допустившего правонарушение полицейского, - начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью общеуголовной направленности управления уголовного розыска УМВД и начальник смены дежурной части УМВД - за передачу в МВД России недостоверной информации о ЧП с личным составом", - подчеркнули в МВД РФ.
Там отметили, что также привлечены к дисциплинарной ответственности: за недостаточный контроль - заместитель начальника полиции края; за ненадлежащую организацию индивидуально-воспитательной работы - начальник Управления по работе с личным составом края и его заместитель; начальник смены дежурной части УМВД России по Камчатскому краю - за нарушение сроков передачи в МВД России информации; и и.о. начальника пресс-службы УМВД России по Камчатскому краю - за несвоевременное предоставление достоверной информации в СМИ.
"Кроме того, вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника УМВД России по Камчатскому краю и его заместителей за допущенные просчеты в организации работы с личным составом будет решаться в Министерстве внутренних дел Российской Федерации.
Всего к дисциплинарной ответственности по результатам служебной проверки будут привлечены тринадцать сотрудников и руководителей УМВД России по Камчатскому краю", - говорится в сообщении.
Игорь Кравчук.
Комментарии
http://www.consultant.ru/popular/smi/42_4.html#p631
© КонсультантПлюс , 1992-2012
Я бы хотел позвонить маме но в школе не дали телефон и не сказали фамилию. А у потерпевшего как спросить. Он ведь уже на том свете.
Но тыкать СМИ все очень любят что мы имеем право а что нет. но если бы разгласили то какая за это предусмотрена отвественность. Чьи бы интересы, права я в данном случае нарушил?
Ну ка юрист поясни мне дилентанту неграмотному
Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность ), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональны х обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административно го штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Ограничивает закон о СМИ я бы сказал в виде рекомендации "не вправе"
Или юр. запас исчерпан?
а то мне лень искать в паутине и по кодексам
В связи с приводимыми в средствах массовой информации комментариями дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2012 в г. Петропавловске – Камчатском и приведшего к гибели несовершеннолет него подростка, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю полагает необходимым дополнительно сообщить следующее.
Следственным отделом по г. Петропавловск – Камчатский Следственного управления продолжается проведение процессуальной проверки по данному факту, в ходе которой рассматриваются все версии происшествия, в том числе касающиеся непосредственно участников ДТП и степени их вины.
Наиболее тщательно исследуется позиция сотрудника полиции, доведенная им до сведения своего руководства и следователя о непричастности к управлению транспортным средством и совершении ДТП одной из его родственниц (матерью).
При этом результаты первоначальных проверочных мероприятий уже сейчас дают основания сомневаться в искренности сотрудника полиции, так как его слова противоречат обстоятельствам , установленным в ходе служебной проверки, проведенной руководством УМВД России по Камчатскому краю и объяснениям ряда лиц, опрошенных следователями.
В ходе доследственной проверки запланировано проведение значительного числа экспертных исследований. По результатам проверки с учетом установленных обстоятельств будет принято законное и обоснованное процессуальное решение, в котором будет дана оценка действиям сотрудника полиции.
RSS лента комментариев этой записи