Занимательная арифметика выборов

Информация о материале
Категория: События
Просмотров: 2884

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Наш постоянный читатель Ефим Загата прислал любопытный материал. Он немного специфичен, и мы бы сказали, что тяжеловат в силу своей специфичности. Но людям интересующимся выборами, статистикой будет весьма полезен. Если не сейчас, то потом, когда выборы снова настанут.

Выборы сопровождают нас на всем протяжении жизни. Выбор профессии, выбор института ли техникума, выбор спутника (спутницы) жизни, выбор работы, выбор места жительства и т.д. и т.п. Но пожалуй обособленно стоит выбор политический.

Мы уже давно не те - равнодушные, одурманенные советским менталитетом и идейной пропагандой, - граждане, которые считали, что от нашего мнения ничего не зависит. Нет – мы активны в своей гражданской позиции и пытаемся влиять на власть, выбирая того или иного депутата, который обещает защищать наши права во властных структурах, или выбираем главу города (поселка), который обещает сделать наш быт комфортнее.

И вот мы пришли на выборы, взяли бюллетень, зашли в кабинку и поставили галочку.  Все – мой выбор сделан. Осталось опустить бюллетень в урну для голосования и ждать официального подсчета голосов. Т.е. просто подсчитать, как проголосовали остальные горожане (сельчане). А вот здесь и начинается чудодейственная власть цифр…. Нам объявили, что победил кандидат N, набравший N количество голосов и в процентном отношении, ставший победителем. Давайте внимательнее присмотримся к этим самым процентам.

 Исследованию подвергся Елизовский муниципальный район. Почему именно он?

Во-первых: это самый большой район Камчатского края и самый населенный.

Во-вторых: в состав района входит самое большое количество поселений.

В-третьих: его постоянно сопровождают политические скандалы и интриги.

 За основу взяты официальные источники информации, опубликованные на сайте избирательной комиссии Камчатского края.

 Елизовское городское поселение

ОИК №1

1

Число избирателей, внесенных в список

7874 

 

Число полученных бюллетеней по всем ОИК

гор. Елизово

2

Число полученных бюллетеней

7837 

 

30846

9

Число недействительных бюллетеней

 

140

9457

10

Число действительных бюллетеней

 

2150

 

17

Гаглошвили Артем Мерабиевич

6,6%

519 
22.66%

1,7% ---5,5%

20

Каменева Нина Михайловна

5,2%

407 
17.77%

1,3%--- 4,3%

 

ОИК №2

1

Число избирателей, внесенных в список

8009 

 

Число полученных бюллетеней по всем ОИК

гор. Елизово

2

Число полученных бюллетеней

7929

 

30846

9

Число недействительных бюллетеней

 

108

9457

10

Число действительных бюллетеней

 

2638

 

32

Мамченков Дмитрий Олегович

9,1%

718 
26.15%

2,3%----7,6%

13

Антонов Олег Викторович

7,9%

625 
22.76%

2,0%----6,6%

 ОИК №3

1

Число избирателей, внесенных в список

7189

 

Число полученных бюллетеней по всем ОИК

гор. Елизово

2

Число полученных бюллетеней

7240

 

30846

9

Число недействительных бюллетеней

 

95

9457

10

Число действительных бюллетеней

 

1777

 

20

Долженкова Марина Михайловна

10,7%

773 
41.29%

2,5%----8,2%

21

Комендантов Юрий Васильевич

8,1%

587 
31.36%

1,9%----6,2%

 ОИК №4

1

Число избирателей, внесенных в список

7900

 

Число полученных бюллетеней по всем ОИК

гор. Елизово

2

Число полученных бюллетеней

7840

 

 

30846

9

Число недействительных бюллетеней

 

96

9457

10

Число действительных бюллетеней

 

2453

 

41

Шергальдин Андрей Андреевич

11,5%

898 
35.23%

 

2,9%----9,5%

 35

Радкевич Григорий Валентинович

11,6%

909 
35.66%

2,9%----9,6%

Примечание: 30846 – количество полученных бюллетеней по г. Елизово

                        9457 – количество подсчитанных бюллетеней  по г. Елизово

 

 Вулканное городское поселение

 

1

Число избирателей, внесенных в список

1017

 

2

Число полученных бюллетеней

1020

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

18

10

Число действительных бюллетеней

 

551

15

Мухин Александр Станиславович

20,5%

209 
36.73%

16

Смолин Владимир Вадимович

31,9%

325 
57.12%

 

 Новоавачинское сельское поселение.

 

1

Число избирателей, внесенных в список

2605

 

2

Число полученных бюллетеней

2555

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

34

10

Число действительных бюллетеней

 

1219

14

Прокопенко Ольга Анатольевна

25,5%

652 
52.04%

15

Хайрутдинов Алекс Эльбрусович

17,5%

446 
35.59%

   

Пионерское сельское поселение.

 

1

Число избирателей, внесенных в список

2833

 

2

Число полученных бюллетеней

2775

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

21

10

Число действительных бюллетеней

 

764

13

Кругова Наталия Михайловна

6,1%

168 
21.40%

16

Юрьев Михаил Васильевич

14,4%

399 
50.83%

 

Новолесновское сельское поселение.

 

1

Число избирателей, внесенных в список

1357

 

2

Число полученных бюллетеней

1335

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

17

10

Число действительных бюллетеней

 

584

15

Шевцов Сергей Дмитриевич

19,9%

265 
44.09%

14

Кучеренко Александр Анатольевич

15,2%

203 
33.78%

 

 Корякское сельское поселение

 

1

Число избирателей, внесенных в список

2903

 

2

Число полученных бюллетеней

2850

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

50

10

Число действительных бюллетеней

 

1339

15

Мыльников Александр Александрович

11,2%

319 
22.97%

17

Шалаев Николай Валентинович

25%

712 
51.26%

35

Липатов Александр Юрьевич

16,5%

471 
33.91%

 

 Николаевское сельское поселение.

 

1

Число избирателей, внесенных в список

2127

 

2

Число полученных бюллетеней

2120

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

32

10

Число действительных бюллетеней

 

904

15

Мезенцев Иван Тарасович

11,4%

241 
25.75%

16

Романенко Сергей Алексеевич

15,3%

325 
34.72%

 

 Раздольненское сельское поселение

 

1

Число избирателей, внесенных в список

2145

 

2

Число полученных бюллетеней

2100

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

37

10

Число действительных бюллетеней

 

1443

20

Ельчанинов Виктор Павлович

29%

610 
41.22%

17

Толстоногов Николай Николаевич

22,7%

475 
32.09%

 

Паратунское сельское поселение.

 

1

Число избирателей, внесенных в список

3201

 

2

Число полученных бюллетеней

3120

 

9

Число недействительных бюллетеней

 

87

10

Число действительных бюллетеней

 

1506

33

Кутузов Павел Вадиевич

21,7%

676 
42.44%

25

Ищенко Алексей Николаевич

17,6%

550 
34.53%

55

Шестопалова Валентина Евгеньевна

17,3%

540 
33.90%

 Из предложенных таблиц видно, как отличаются проценты. Если подсчитывать наши бюллетени от пришедших на избирательные участки, то картинка вроде положительная – от 30% и выше набирают избранники. А если подсчитать от количества всех избирателей, то картина меняется кардинально – редко кто набирает более 20% голосов.

Самые удивительные метаморфозы происходят там, где главу выбирают из числа депутатов. В Елизовском муниципальном районе таких поселений несколько – Елизовское городское, Паратунское сельское и Корякское сельское. Что там происходит? По каким критериям выбирается глава? Справедливо было бы, чтобы главой становился тот, за которого проголосовало большинство населения. Но это совсем не так. Смотрите:

Паратунское сельское поселение

Больше всех голосов набрал Кутузов П.В. (42,44% от пришедших, или 21,7% от полученных бюллетеней), а главой избирается Шестопалова В.Е, имеющая третий результат (33,9% или 17,3%).

Корякское сельское поселение

Здесь ситуация абсурдна и много раз комментировалась в СМИ. Главой на прямых выборах избран Шалаев Н.В. (51,26% или 25%), который затем ушел в отставку и депутаты, быстро поменяв систему выборов, среди себя избирают Липатова А.Ю, набравшего ранее 33,91% или 16,5%.

Елизовское городское поселение

Арифметика становится все занимательнее… Здесь находятся 4 ОИК (окружная избирательная комиссия).  Больше всех по своим округам набирают:

ОИК-1 – Гаглошвили А.М (22,66% или 6,6%)

ОИК-2 – Мамченков Д.О. (26,15% или 9,1%)

ОИК-3 – Долженкова М.М. (41,29% или 10,7%)

ОИК-4 – Радкевич Г.В. (35,66% или 11,6%).

Так как мы избираем главу всего города, а не отдельного городского округа, то и проценты надо считать суммарно. Что в таком случае получается? Совсем печаль печальная……

Гаглошвили А.М. набирает 5,5% от проголосовавших, или 1,7% от всех избирателей.

Мамченков Д.О. – 7,6% или 2,3%

Долженкова М.М. – 8,2% или 2,5%

Радкевич Г.В. – 9,6% или 2,9%.

Самое удивительное, что главой Елизово избирают Шергальдина А.А., который имеет – 35,23% и 11,5% на избирательном округе (второй результат после Радкевича Г.В.), или 9,5% и 2,9% по всему Елизово.

 Таким простым арифметическим путем можно доказать, что система выборов главы из числа депутатов не отвечает выбору, сделанному населением на избирательных участках. И в большинстве случаев, из числа депутатов выбирается не самый достойный, а самый удобный, устраивающий всех,  или самый хитрый, добившийся большинства голосов интригами.

 И в завершение небольшого арифметического расчета по выборам в Елизовском муниципальном районе, рейтинг действующих глав на основе непредвзятых цифр:

 по проголосовавшим:

  1. Смолин В.В. (Вулканное городское поселение) –                     57,12%
  2. Прокопенко О.А. (Новоавачинское сельское поселение) –      52,04%
  3. Юрьев М.В. (Пионерское сельское поселение) –                       50,83%
  4. Шевцов С.Д. (Новолесновское сельское поселение) –              44,09%
  5. Елчанинов В.П. (Раздольненское сельское поселение) –          41,22%
  6. Шергальдин А.А. (Елизовское городское поселение) –                        35,23%
  7. Романенко С.А. (Николаевское сельское поселение) –                         34,72%
  8. Липатов А.Ю. (Корякское сельское поселение) –                      33,91%
  9. Шестопалова В.Е. (Паратунское сельское поселение) –           33,90%

 по числу избирателей:

 1.   Смолин В.В. (Вулканное городское поселение) –                              31,9%

2.   Елчанинов В.П. (Раздольненское сельское поселение) –                  29,0%

  1. Прокопенко О.А. (Новоавачинское сельское поселение) –      25,5%
  2. Шевцов С.Д. (Новолесновское сельское поселение) –              19,9%
  3. Шестопалова В.Е. (Паратунское сельское поселение) –           17,3%
  4. Липатов А.Ю. (Корякское сельское поселение) –                      16,5%
  5. Романенко С.А. (Николаевское сельское поселение) –             15,3%
  6. Юрьев М.В. (Пионерское сельское поселение) –                      14,4%
  7. Шергальдин А.А. (Елизовское городское поселение) –              11,5%

 

Примечание: в расчетах не указаны результаты по Начикинскому сельскому поселению в связи с отсутствием официальной информации на сайте.

 

 

Комментарии   

-1 # Викторович 05.07.2013 11:38
Се равно победит Идиная Рассия.
Сообщить модератору
+2 # Oracle 05.07.2013 12:27
Победить можно в честной схватке, или состязании. Иногда даде не совсем честной. Но в случае с ЕдимРоссиюй - это чистой воды шарлатанство, поэтому она не победит, а в очередной раз узурпирует результат.
Сообщить модератору
-1 # Викторович 05.07.2013 16:53
Вы ни правы. Вы говорили Ирина Яравая не победила, а она депутатом стала. Значит вы нас обманывали. Она победила.
Сообщить модератору
0 # Лилия 06.07.2013 03:18
Цитирую Викторович:
Вы ни правы. Вы говорили Ирина Яравая не победила, а она депутатом стала. Значит вы нас обманывали. Она победила.


Не стыдно писать такую ерундцу?! Ни юмора, ни ума, ни фантазии.
Сообщить модератору
+1 # читающий 10.07.2013 08:57
ДА согласнЦитирую Викторович:
Вы ни правы. Вы говорили Ирина Яравая не победила, а она депутатом стала. Значит вы нас обманывали. Она победила.


ДА!
согласный!
Сообщить модератору
+1 # леший 06.07.2013 03:12
Браво Загата! Такой анализ выборов и легитимность власти нужно проводить сразу после голосования! ИЗБИРКОМ - Лицо русской демократии! Интересно почитать их комментарий.
Сообщить модератору
+1 # Кюххля 06.07.2013 04:13
Статья лишний раз напомнила, что на всех выборах в России побеждает "Клинское" (или "Жигулевское" и т.д.). Среднестатистич еский россиянин если его не гнать на выборы палкой, как было в советские времена, предпочитает диванное участие в политике. Поэтому каким бы гениальным не был кандидат, если он не успел наворовать (награбить) столько, чтобы поставить каждому избирателю по пузырю, результат выборов для него будет весьма и весьма удручающим.
Сообщить модератору
+2 # Ebimot 06.07.2013 07:56
Очень сильный анализ, на уровне кандидатской диссертации, пусть и купленной. Уровень чувствуется. Три года, прошедшие после выборов не прошли даром и Анализ - вот он, готов! Единственно, подвели Начики. Поэтому Анализ стирать полным и объективным, Вы понимаете, Ефим, - нельзя. это как бы в работах Ленина не упоминалось о Карле Марксе! Поэтому, либо добавляем Начики, либо все это заказ и блеф, и Ваши трехлетние труды напрасны.
Сообщить модератору
+2 # Ивановской 06.07.2013 08:12
Если сегодня проводить выборы Главы Елизовского района, то победит, несомненно Шергальдин. Везде, кроме Вулканного, где со 100 процентной уверенность победит Смолина Червяков Виктор Михайлович.
Сообщить модератору
+3 # Ефим 06.07.2013 16:01
Цитирую Ebimot:
Очень сильный анализ, на уровне кандидатской диссертации, пусть и купленной.....
Поэтому, либо добавляем Начики, либо все это заказ и блеф, и Ваши трехлетние труды напрасны.

Я оценил Ваш сарказм о кандидатской :-)
Что касается заказа - это просто занимательное безделье и не более того, и что касается блефа - возьмите ручку и блокнот, подсчитайте результаты выборов, к примеру, глав муниципальных районов.
Я просто хотел показать читателям, что не фиг сидеть на диване перед телевизором с пивом в руке и рассуждать о том, что "все решено без меня". При активном участии в избирательном процессе можно изменить любую власть, не выходя на Болотные, Театральные и прочие площади. Поэтому еще одна табличка не вошедшая в статью:
по активности населения

1.Раздольненско е поселение 70,48%
2.Вулканное поселение 55,78%
3.Паратунское поселение 51,06%
4.Новоавачинское поселение 49,04%
5.Корякское поселение 48,74%
6.Новолесновское поселение 45,02%
7.Николаевское поселение 44,15%
8.Елизовское городское поселение:
- ОИК-2 34,63%
9.Елизовское городское поселение:
- ОИК-4 32,51%
10.Елизовское городское поселение:
- ОИК-1 29,22%
11.Пионерское поселение 28,29%
12.Елизовское городское поселение:
- ОИК-3 25,86%
Сообщить модератору
+1 # Лилия 08.07.2013 14:44
Молодец! Вот бы ещё подсчитать про Мильковский район! Тем более, там скоро выборы.
Сообщить модератору
0 # Иван. 10.07.2013 10:59
Цитирую Лилия:
Молодец! Вот бы ещё подсчитать про Мильковский район! Тем более, там скоро выборы.

А че про Милькова? Там уже Вайциховсий победил. В сентябре токо посчитают. Патаму что он из партии Путина, -Победителя, Лидера, который ради России готов даже жену забыть и бросить!
И все это ради нас с вами.
А по Милькову будет у Войциховского - 72 Працента. Было бы больше, если бы последовал примеру Лидера и жену бросил. А так не до конца значит любит родной район. Еще и супруге внимание уделяет.
Но все равно результат Партия сделала хороший. Можно поздравить с Победой! И его и партию власти и избирком!
Сообщить модератору
+1 # Ефим 10.07.2013 12:08
Цитирую Лилия:
Вот бы ещё подсчитать про Мильковский район! Тем более, там скоро выборы.

Пожалуйста...
На предыдущих выборах в 2008 году за Войцеховского В.К. проголосовало 4088 человек, что составляет 85,54% от пришедших на выборы или 48,2% от зарегистрирован ных избирателей. Активность избирателей составила 56,34%.
По итогам выборов 2003 года за Войцеховского В.К. проголосовало 4200 человек, что составило 79,49% от пришедших или 45,78% от зарегистрирован ных, при явке 57,6%.
По моему убеждению Владимир Константинович является одним из рейтинговых глав муниципалитетов , который, к тому же, не боится прямых выборов.
В принципе, нетрудными арифметическими расчетами и проанализирован ной статистикой, можно составить рейтинг популярности того или иного главы.
Если за того же Войцеховского В.К. на предстоящих выборах вновь проголосует около 50% от общего числа избирателей, то лучшей оценки для политика и не может быть.
Надеюсь этот комментарий не будет расценен как агитационный материал :lol:
Сообщить модератору

Вы не можете комментировать