Недавно арбитражный суд Камчатского края вынес необычное решение – он обязал учредителя ООО «Камтелеком» Александра ИВАНОВА опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «МТС», и компенсировать компании 300.000 рублей репутационного вреда. Если кто видел, то уже забыл, что в мае 2013 года в нескольких местах в краевой столице были размещены  баннеры: «Уважаемый Президент Российской Федерации! Помогите защитить наши законные права предпринимателей. Созданный нами бизнес - ООО «Камтелеком»  -  захватывают  рейдеры из ОАО «МТС». Олигархам мало разграбленной страны! Дошла очередь и до малого бизнеса?! Требуем законности и защиты наших конституционных прав. Учредители ООО «Камтелеком». Баннеры провисели несколько дней и были украдены неизвестными лицами, хотя понятно, что их снял втихаря по крысиному, владелец этих баннерных мест в городе.

Чуть дольше такой же баннер провисел на территории СТО «Автолюкс» по ул. Чубарова. Владельцем этой фирмы является А. ИВАНОВ. «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) решило наказать и отомстить ИВАНОВУ за смелые и правдивые баннеры. Компания сотовой связи МТС у ИВАНОВА  прихватила бизнес как бандиты с большой дороги. Что же там произошло, что за рейдерский захват? И реально ли пострадала репутация МТС?

СООБЩЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ОАО МТС обратилось в арбитраж с заявлением обязать А.В. ИВАНОВА опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ОАО «МТС» в сфере предпринимательской деятельности и возместить нематериальный вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию ОАО «МТС», в сумме 2.000.000 рублей.

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2013 по 04.05.2013 на рекламных конструкциях в г. Петропавловске-Камчатском по проспекту Циолковского, 83 и улице Тушканова, 14 Ивановым А.В. были размещены плакаты с обращением к президенту о рейдерском захвате. Плакат с информаций аналогичного содержания в период с 01.05.2013 по 10.07.2013 размещен в г. Петропавловске-Камчатском во дворе СТО «Автолюкс». Также изображение данного плаката было размещено на сайте  www.chaspik41.ru.

Юрист ОАО МТС Светлана Швец прибывшая с Сахалина помогает компании "казнить" А.В. ИВАНОВА в арбитражном суде

Как записано в решении суда, согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым действующим законодательством. Право юридического лица требовать в суде опровержения порочащих его деловую репутацию сведений закреплено в вышеуказанном кодексе.  Верховный Суд разъяснял, что под порочащими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Судья Арбитражного суда Ю. Ищук. Во время суда предпочитает смотреть в бумаги нежели в глаза участников процесса. Из-за этого складывается впечатление, что она впервые прочитывает материалы дела.

Суд резюмировал, что фраза «созданный нами бизнес - ООО «Камтелеком» - захватывают рейдеры из ОАО «МТС» содержит утверждение  о захвате рейдерами из ОАО «МТС» бизнеса ООО «Камтелеком». Термин «рейдерство» как поглощение предприятия против воли его собственника или руководителя, получил распространение и в средствах массовой информации, и в правовых оценках правонарушений начиная с 2008 года, когда вопросы криминального захвата предприятий стали объектом внимания высших государственных органов.

Судом установлено, что слово «рейдерство» в сочетании со словом «захват» означает неправомерное, негативно оцениваемое государством и обществом явление.  Данное слово, примененное в контексте «рейдеры из ОАО «МТС»,  позволяет однозначно установить прямое отношение к конкретному юридическому лицу – ОАО «МТС», сокращенное наименование которого является широко известным населению Российской Федерации. Фраза «созданный нами бизнес - ООО «Камтелеком» - захватывают рейдеры из ОАО «МТС» может расцениваться только в негативном, порочащем деловую репутацию истца смысле (совершение неправомерных действий,  нарушение экономических законов).

Сведения, распространенные ответчиком путем размещения на рекламных поверхностях и в виде плаката на въезде во двор СТО «Автолюкс», умаляют деловую репутацию юридического лица, обвиняют его в недобросовестности и других действиях предосудительного характера и не отвечают признакам обращения в государственные и муниципальные органы.

Учитывая, что факт распространения порочащих деловую репутацию ОАО «МТС» сведений установлен, а соответствие действительности распространенных сведений материалами дела не подтверждено, Арбитражный суд Камчатского края решил взыскать с Иванова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» 300.000 рублей репутационного вреда и обязать ответчика в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу опровергнуть сведения путем размещения на рекламных конструкциях плакатов с текстом: «Информация в отношении оператора связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы», размещенная ранее в период с 01.05.2013 гражданином Ивановым А.В., признана несоответствующей действительности Арбитражным судом Камчатского края».

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА КЛЕВЕТУ РУХНУЛО

А.В. ИВАНОВ обжаловал решение камчатского арбитража и пока второй инстанции не было. Но помимо арбитража на этот баннер обиделась руководитель камчатского филиала МТС Наталья ЯЩУК и привлекла ИВАНОВА к уголовной ответственности за клевету сопряженную с обвинением лица в преступлении. Недавно дело рассмотрено в мировом суде и Иванов оправдан. Хотя  фамилия ЯЩУК не называлась на баннерах, но похоже ей приказала так поступить головная контора олигархов телекоммуникационного бизнеса из ОАО МТС. Чтобы месть была более полнокровной. Но в уголовном деле судья не пошел на поводу у МТС и полностью оправдал ИВАНОВА. 

Вот из заявления Н.И. ЯЩУК в суд: «Таким образом, считаю, что таким «лицом из ОАО «МТС» на Камчатке, о котором идет речь на рекламной конструкции являюсь я, Ящук Наталья Ивановна. Сведения порочат не только деловую репутацию ОАО «МТС», но и репутацию руководителя как профессионального управленца, поскольку сведения о том, что при осуществлении деятельности ОАО «МТС» совершено такое общественно-опасное деяние как преступление, не может не отразиться на деловой репутации директора филиала, под непосредственным руководством которого находится ОАО МТС в Камчатском крае.

Таким образом, из указанного утверждения на баннерах неограниченным кругом лиц воспринимается информация о том, что директор Ящук Н.И. - рейдер из ОАО «МТС» захватывает бизнес ООО «Камтелеком».

Целью преступления явилось причинение вреда репутации, чести и достоинству Потерпевшего; провокация вышестоящего руководства МТС на увольнение Потерпевшего.

Мотив - личная неприязнь к руководству МТС, месть по причине конфликтов, вытекающих из управленческих, хозяйственных и трудовых отношений. Наличие хозяйственного спора подтверждается решениями Арбитражного суда Камчатского края по долгам Камтелеком Иванову А.В., поскольку именно директора Ящук Н.И. Иванов А.В. обвиняет в нежелании выплачивать ему денежные средства, а трудовой конфликт в конечном итоге вылился в увольнение Иванова А.В.

Последствия преступления: подрыв доверия вышестоящего руководства, что выразилось в форме объяснительных бесед, оправданий на внеурочном совещании и заседании Правления, командировочные удостоверения прилагаются, негативный отпечаток в трудовой биографии Ящук Н.И. как лица из МТС, а также пересуды окружающих лиц, переживания и нравственные страдания Потерпевшего.

Вообще грош цена юристам МТС кто поддерживал ЯЩУК в этом уголовном деле у которого не было абсолютно никаких шансов. Если завтра я напишу на заборе «Руководство Компании – педерасты», то по логике ЯЩУК и Компании тогда любой руководитель может привлечь меня к уголовной ответственности за клевету?!

Потери МТС на Камчатке - 22 тысячи абонентов

В заседании арбитражного суда выступала умная и красивая юристка МТС Светлана ШВЕЦ, прибывшая представлять интересы МТС с Сахалина.  Ее поддерживала Татьяна ГИЛЬМУТДИНОВА.

Светлана Михайловна говорила о тяжести совершения ИВАНОВЫМ его атаки на шайку МТС. Что были выбраны майские праздники, масштабные баннеры и фото баннера потом было размещено в сети Интернет, куда все имели неограниченный доступ.  Что численность населения Петропавловска-Камчатского 179 тыс. человек и если отнять малолетних, то более 100 тыс. жителей обозрели хулиганский баннер. А число пользователей антикоррупционного сайта Мылова www.chaspik41.ru более 50 тыс.  чел, хотя Алек4сандр Владимирович поправил ее сказав, что это все количество пользователей посетивших сайт за весь период существования.

В результате того, что баннеры  были вывешены, по мнению МТС имело следующие негативные последствия: снижение доверия партнеров, потребителей, отток абонентской базы на 22 тыс. клентов, снижение уровня продаж, снижение стоимости акций, которые котируются на международной фондовой бирже,  создание негативного фактора влияющего на положительный бренд, жалобы клиентов. Тут же юристка похвалила и прорекламировала МТС, что бренд компании самый дорогой среди телекоммуникации РФ, а репутация безупречная, что МТС имеет самое большое количество VIP-клиентов, а иностранные партнеры очень восприимчивы к подобной информации и это повлияло на тяжесть проступка А.В. ИВАНОВА. Говорила, что потенциальные инвесторы отслеживают такую информацию, что ответчик обвинил компанию в общественно опасной деятельности, утверждая о рейдерском захвате.  

Вот было бы неплохо, конечно, обзвонить хотя бы сотню клиентов из тех 22 тыс., кто по мнению МТС, увидев правдивый баннер решил уйти из компании. Уверен, что ни один не скажет что поменял МТС на другую компанию сотовой связи из-за того, что прочитал баннер. Все это МТС притянуто за уши. Но судья арбитражного суда ИЩУК, естественно, приняла эти доказательства как веские и бесспорные.

Если клиенты и скачут от одной компании сотовой связи к другой то только по причине того, что где-то дешевле, более устойчивая связь, или друг порекомендовал. Также надо учитывать, что на Камчатку пришла новая компания «Теле-2» перетащившая к себе сразу много клиентов т.к. у них расценки на связь были очень приятные. Да и вообще, если вы услышите, к примеру, что руководитель какой-то компании сотовой связи пойман на педофильстве, бьет жену, задавил бабушку, пойман с наркотой, неужели вы сразу побежите менять компанию из-за этого?! Да нет же конечно! Поэтому непонятно как этот бредовый довод МТС об оттоке клиентов из-за баннера принял арбитражный суд? 

Более того, на сайте МТС нет никакой информации об оттоке клиентов. Там только ура-победные новости и репортажи о росте выручки на миллиарды, что «Связь МТС есть даже на вулкане» и пр.

 А. ИВАНОВ: Для меня честность и порядочность не пустые слова

В заседании арбитражного суда А.В. ИВАНОВ рассказал коротко о созданном им с товарищами телекоммуникационном бизнесе и как к ним подкрался МТС. Вот пересказ его речи.

ИВАНОВ и товарищи строили изначально телекоммуникационную компанию в Вилючинске. В 2003 году фирма «Камтелеком» начала в Петропавловске-Камчатском прокладывать оптический кабель, чтобы люди имели  широкополосный доступ в Интернет, много телеканалов. Помните, у нас в телеэфире было 4 или 5 каналов. Они с группой единомышленников принесли сюда самые передовые на тот момент технологии. Ни Ростелеком (Дальсвязь), ни МТС никто этим не занимались. Следует добавить к словам ИВАНОВА, что часть города охватывала компания СКТВ. А уже потом стала прокладывать оптический кабель Ростелком-Дальсвязь и продолжает это до сих пор.

Бизнесмены хорошо вложились в этот бизнес, понимая, что когда придут на Камчатку монстры, то их купят и деваться им будет некуда. В 2007 году "Камтелеком" решили купить олигархи братья Ананьевы. Они скупали по всей стране телекоммуникационные компании, понимая, что это перспективный бизнес. Их компания  «Мультирегион» за 51 % акций ООО "Камтелеком" заплатила 31 млн. руб. Деньги полностью инвестировали в развитие камчатской компании. В 2008  году у «Камтелекома» было 3000 абонентов. Потом после кризиса 2008 года братья Ананьевы решили сбросить всякие мелкие активы и продали свои 51 % фирме "Комстар-регионы" - дочке МТС.

Когда появился собственник в лице МТС то число абонентов «Камтелекома» выросло в 5 раз. Они предложили за этот пакет 51 % доли  учредительстве 10 млн. руб.  Это и есть факт недобросовестности и корпоративного давления. Учредителям "Камтелеком" стали намекать, что если они не возьмут эти деньги, то вообще ничего не получат. В 2010 году «Комстар-Регионы» дочка МТС поглотили «Мультирегион» и выкупили у них 51 % акций. У А.В. ИВАНОВА с двумя физлицами осталось 49 %, но они как миноритарные собственники уже ничего не решали. Они не хотели выходить из компании и желали продать свои доли с выгодой но по реальной рыночной цене а не по той заниженной, назначенной по понятиям беловоротничковыми преступниками в галстуках и фраках из руководства МТС. Но бороться с такими монстрами, олигархическими структурами, как МТС будет себе дороже. Что и познал на своей шкуре А.В. ИВАНОВ. Его  и еще двух учредителей вышвырнули из совета директоров "Камтелекома" и обидевшись на баннеры решили наказать, обанкротив компанию «Камтелеком».

На фото: А.В. ИВАНОВ, мичман атомной ракетной подводной лодки. Сейчас он является ветераном подразделений особого риска. Когда служил в советское время то тогда враг был один - блок НАТО с "проклятой" Америкой. Уволившись со службы и занявшись бизнесом ИВАНОВ не предполагал, что у него появятся враги внутри страны, которые с легкостью отберут бизнес, а потом еще и начнут таскать по судам.

А.В. ИВАНОВ: «Я не преследовал опорочить деловую репутацию МТС хотя я  действовал сознательно. Саму юридическую конструкцию МТС невозможно обвинить в рейдерстве. Действия совершают люди, и я в письме президенту это написал, что захватываю рейдеры из МТС. Я обращался в прокуратуры, уполномоченному по правам человека и прав предпринимателей, в бизнес сообщества. Я обвиняю конкретных людей. По моему убеждению, есть много факторов подтверждающих, что это недружественный захват, т.е. рейдерство. Скоро перестанет существовать компания на которую я положил 10 лет жизни. Этой  идей я заразил единомышленников и в результате остался у разбитого корыта. Для меня честь порядочность не пустые слова. Я сам занимаюсь защитой малого и среднего бизнеса, но то, что с ним творят у меня вызывает шок. И меня как на большой дороге ограбили, а теперь привлекают к ответственности. Это высший цинизм - привлечение меня к ответственности за то, что я рейдеров назвал рейдерами».

А.В. ИВАНОВ также в суде много рассказывал как рейдеры МТС вели себя непорядочно, к примеру, теряли важные документы, давали слово и не выполняли обещанного, создавали невыносимые условия работы, сменили юридический адрес и службе безопасности приказали не пускать учредителя ИВАНОВА в офис, всячески вели грязную игру. Александр Владимирович называл в суде много фамилий. Поведал, что за 2011 год компании нанесен убыток на 14 млн. рублей. На общем собрании участников общества лицо от МТС, имевшее  51 %,  признало это нормальным явлением, а руководство компанией удовлетворительным. За 2012 год компании нанесен убыток 19 млн. рублей и снова по мнению МТС это было хорошо. Главная задача МТС это было поглощение вот такой мелочевки типа «Камтелеком» в российских регионах, действуя через дочку МТС «Комстар-Регионы». Потом дочка исчезает а все компании попадают под единый бренд МТС и компания начинает гнуть пальцы, что мы такие крутые, увеличили свои активы, мы котируемся на Нью-Йорской бирже и пр. Но мало кто знает, что за такой крутизной стоит гнусное поведение по законам криминального жанра. Не хватало только братков с битами и обрезами. Но доказать в суде рейдерский захват очень тяжело. 

А.В. Иванов со своим баннером нанес выстрел  в цель. Правда резанула глаза волчарам МТС. Они решили в ответ также выстрелить и затаскать Александра Владимировича по судам, наказать через арбитраж и уголовное дело. Через арбитраж получилось. Через уголовное дело нет. Счет 1:1.  "Битва" продолжается. А.В. Иванов для такого монстра как МТС мелкая букашка, которую надо прихлопнуть

Конечно в суде ИВАНОВ, предполагая, что его могут наказать рублем пытался смягчить свою участь говоря, что рейдерство может быть белым, серым и черным и скорее всего МТС действовало в рамках белого, т.е. был как бы «дружественный» захват.

Эта проблема недружественного захвата в стране приобрела настолько актуальную проблему, что в 2009 году даже бывший президент РФ Д. Медведев обратил на нее внимание, сказав, что «Схемы захвата делаются весьма профессионально. Это действительно так. Иногда просто не подкопаешься. Но это не значит, что наши правоохранительные органы не должны этим заниматься. Я что-то не припомню, чтобы у нас кого-то посадили в тюрьму за рейдерство. До тех пор, пока ответственность за такие действия будет находиться в иной плоскости — в лучшем случае это гражданско-правовая ответственность, никакого толку не будет. Правоохранительные органы должны доказывать факт совершения умышленного преступления по захвату чужого предприятия. Вот это может быть эффективно», — подчеркнул глава государства в 2009 году. Эту тему затрагивал и В. Путин и руководство Совета Федерации и Госдумы, и Генеральный прокурор, не говоря о лицах рангом ниже.

И очень грустно, что в государстве РФ до сих действуют подобные схемы, когда вроде бы по закону, в т.ч. через арбитраж рейдеры делают свое гнусное дело.  

Международная Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит, что: ст. 10 «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Арбитражному суду нужно было найти баланс между требованием МТС о защите деловой репутации, пострадавшей из-за баннеров, а также правом гражданина на свободное выражение своего мнения, убеждения. А.В. ИВАНОВ имеет свое мнение что его компанию захватывали рейдеры и писал свое мнение всем в т.ч. президенту и даже на баннерах. Допустим если бы не было баннеров, а его письмо президенту РФ попало в руки СМИ и его стали бы цитировать. Как бы тогда поступило ОАО МТС? Запретить человеку иметь такое мнение? И запретить СМИ цитировать письмо?

У МТС достаточно денег, юристов и упорства чтобы затрахать в судах кого хочешь. Так что А.В. Иванову надо настраиваться на Европейский суд по правам человека. Там "любят" наших олигархов и не любят когда гражданам затыкают рот

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Верховный Суд РФ пояснял, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Поэтому Верховный Суд особо указывает на необходимость соблюдения баланса между конституционными правами граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации, и право юрлиц на защиту своей репутации, с одной стороны, и на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина – с другой. Т.е. сталкиваются два права - право гражданина иметь свое мнение, выражать свободу слова, и право другого физ. или юр. лица на свое доброе имя.  Как видимо судья  камчатского Арбитражного суда Ю. ИЩУК  при соблюдении такого баланса заняла сторону юрлица МТС. Значит следующим шагом надо волкам МТС привлечь А. ИВАНОВА за то, что он продолжает так думать и выражать везде свое мнение, что его бизнес захватили рейдеры. Что для этого надо сделать? Провести ему трепанацию, лоботомию?

Миша ХЕККЕР

Вы не можете комментировать