По официальным данным, ежегодно в России пропадают 50 тысяч детей. Из них – 1500 уже никогда не находят, ни живыми, ни мёртвыми… Возможно их продали, пустили на органы, но чаще всего пропажи связаны с насилием. По данным общественных организаций, эту цифру можно смело умножить на два. Для сравнения – в США ежегодно пропадают 800 тысяч детей - именно столько поступает заявлений в полицию от родителей. Говорят, это связано с нервозностью местных граждан, которые бьют тревогу каждый раз, когда ребёнок опаздывает домой на 5 минут...
В итоге, в США в 99 процентах случаев пропавшее чадо немедленно обнаруживается, и из 800 тысяч бесследно исчезают только 115 - не тысяч, а 115 детей. (Напомню, в США проживает 316 миллионов человек, в России - 140 миллионов).
1500 и 115 - есть разница?
Почему такое происходит?
Как говорят наши специалисты "правоохранительные органы не ведут поиск на должном уровне из-за отсутствия мотивации. При этом какого-то простого решения, как можно исправить эту ситуацию, у них нет. «Совершенно нельзя улучшить работу розыска без изменений в полиции, даже в целом в правоохранительной системе», — рассказал «Ленте.ру» Аркадий Мурашев, бывший в 1991–1992 годах начальником ГУВД по Москве.
***
На Камчатке пропавшие дети - это всегда ЧП краевого масштаба. Такие случаи очень редки, и вызывают огромный общественный резонанс. Во-первых, мы все привыкли считать, что тут живем как на острове, похитить и вывезти незаметно ребенка практически невозможно. Во-вторых, ну как можно вывезти? Только самолетом. Но там такая степень защиты, что вывезти несовершеннолетнего нереально в принципе.
В этом материале я собираюсь опровергнуть эти устоявшиеся мнения, и рассказать, как работает правоохранительная и судебная система Камчатки, и что похитить ребенка и вывезти его за пределы Камчатки можно как два пальца об асфальт.
Внимание! Пропал ребенок!
А эта история произошла совсем недавно. 27 октября 2014 года у нас на сайте была опубликована следующая информация:
"Просим оказать любую помощь и содействие в розыске 3-летнего Григория Максимовича Приставки (12.04.2011 года рождения).
Ребенок пропал 19 октября 2014 года.
Известно, что 17 октября его мать Росс (Мартынюк) Екатерина Александровна взяла мальчика на выходные и пропала. Существует вероятность, что ребенка похитили и вывезли за пределы Камчатского края.
Возможно, вы видели 3-летнего Григория Приставку или его мать Росс (Мартынюк) Екатерину. Просим сообщить любую информацию о местонахождении ребёнка по телефону 8-415-2-307-210 или 8-914-622-0549 его отцу - Приставке Максиму Владимировичу".
Вот документы о розыске.
Как показывает практика, само постановление совершенно не означает, что ребенка станут неистово искать…
А вот фото вывезенного ребенка какой-то женщиной с Камчатки с камеры аэропорта…
Забегая вперед, спешу успокоить читателей, что ребенок был похищен своей родной матерью. Слава Богу! Однако это было сделано незаконно и по подложным документам. И вообще, в этой истории подложных, поддельных и фиктивных документов будет очень много, а кондовость и раздолбайство правоохранителей и судей - поразительным, поэтому запасайтесь попкорном… 
"Дети должны жить в мире красоты, игры, сказки, музыки, рисунка, фантазии, творчества".
В.А. Сухомлинский
Я не собираюсь лезть в разборки родителей мальчика, я, как вы помните, пообещал опровергнуть некоторые устоявшиеся мнения земляков, и рассказать, как можно поглумиться надо Системой, так сказать, повертеть её... Поэтому - коротко.
Это история началась в январе 2011 году, когда Максим и Екатерина стали жить вместе, родили ребенка в апреле 2011 и уже в июне 2013 решили расстаться. Как говориться в таких случаях - не сошлись характерами. А в январе 2014 года началось судебное заседание, на котором судьей С. А. Иванишеной были приняты обеспечительные меры и малыша оставили с папой. Почему? Возможно потому, что Максим Приставка достаточно приличный человек, обеспеченный и жильем, и работой. А мама Екатерина?…А у мамы в суде выявилась некоторые проблемы. И работы никакой нет, и приличного жилья, и неудачный опыт воспитания старшего ребенка, который очень четко характеризует Екатерину Росс как маму.
Дело в том, что у Екатерины есть 17-летний сын - Пригорнев Максим Дмитриевич, с воспитанием которого она не справилась. Правда на тот момент её фамилия была Мартынюк.
Впрочем, знакомые Екатерины утверждают, что она сама не стесняется рассказывать о своих взаимоотношениях со старшим сыном примерно следующее:
"Я его никогда не любила, была плохой мамой, отвратительной, жесткой, лупила его.
В три года Максим сказал бабушке, что никогда не хотел бы родиться (Это он сказал, когда Катерина при нем ругалась с матерью и сказала, что он ей не нужен).
Он голодал с 10 месяцев, потому что мама гуляла и забывала его накормить. Приходила часов в 10 утра, а уходила в 10 вечера. Он один был дома. Были случаи, когда он падал с кровати и ночь спал на полу. Один раз она пришла, а он в мусорное ведро залез и уснул среди мусора на кухне. Искал еду.
В первый раз он ушел из дома в восемь лет. С тех пор он стал неделями бродяжничать. Они ходили к психологам, Катя его дважды закрывала в психушку - на два месяца каждый раз.
Её даже чуть было не лишили за все это родительских прав.
Годы прошли, но положение вещей не слишком изменилось в отношениях матери и старшего сына.
"В последнюю их ссору с Максимом (старший сын) Катерина ему сказала, "чтоб ты сдох". На что он ответил то же самое. Сейчас она отказалась оплачивать его учебу и вообще с ним не общается".
Таким образом, выяснилось, что с воспитанием детей у Екатерины все плохо. Возможно, просто некогда, ведь впереди еще так много любви... Зато у неё просто патологически выражена тяга к противоправным действиям. 28 января 2014 года решением заседания суда о запрете вывоза ребенка за пределы Камчатки, определение его местожительства с папой вывело, видимо, её из себя, и на сайт Петропавловск-Камчатского городского суда, на сайт судьи-россии.рф полетели подложные письма от имени Максима Приставки о том, какая же плохая эта судья С. А. Иванишена, которая приняла такие решения.
И это подлог первый! Об этом было заявлено УМВД по Камчатскому краю с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело.
Золотой ребенок
Но пока проводились и проводятся различные проверки, судья С. А. Иванишена была заменена на И. В. Науменко, которая, видимо, не хотела видеть в свой адрес подобных подмётных писем, и совершенно не удивилась представленной суду следующей фиктивной бумажке - "Справке о доходах физического лица за 2014 год", в который была указана ежемесячная зарплата Екатерины Росс - 70 тысяч рублей.
Это подлог второй! В настоящее время Следственным комитетом проводится проверка по этому факту.
И вот возникает вопрос: Неужели эти все манипуляции с документами связаны с материнской любовью? Хотя, впрочем, о чем я? Про материнскую любовь вы уже прочитали выше.
Ну, тогда, наверное, надо обязательно упомянуть тот факт, что на алименты с этого папы по документам составляют 2 миллиона 100 тысяч рублей за год!!! Жить можно безбедно, не работая. Конечно, такой ребенок становится просто золотым. Или по-русски - источником неплохого дохода. Может быть, этим и объясняется такая непомерная любовь?
Любопытен еще один момент. Алименты на "золотого ребенка" судья И. В. Науменко присудила папе Максиму Приставке за тот самый период, когда ребенок находился именно с ним, а мама своим чадом даже не интересовалась.
Ну а теперь, пожалуй, перейдем к главному. Вернемся к моменту, когда ребенка вывезли с Камчатки.
Как это удалось?
У некоторых вся жизнь - фальшь
Оказывается, госпожа Росс (бывшая Мартынюк) вновь изменила свою фамилию. В этот раз на Пригорневу. Это в нынешнее время делается очень просто - 200 рублей и все, ты новый человек. Таким образом, Екатерины Росс нынче не существует, а существует Екатерина Пригорнева.
Немаловажная деталь, что суд об это уведомлен не был и 26 сентября принял решение (которое, кстати, до сих пор не вступило в силу) в отношении несуществующего в природе человека!!! Фамилию-то она изменила еще в августе 2014 года. И это подлог третий!
А адвокат Екатерины Пригорневой - Т. А. Шабалина приходила с умным видом на все судебные заседания с доверенностью на Росс. И это подлог четвертый!
2 октября 2014 года Екатерина Пригорнева написала заявления приставам, в полицию ИДН о том, что она не может найти ребенка. Написала эти заявления, ессно, от имени Екатерины Росс! Это подлог пятый! Любопытно, что никто не удосужился посмотреть её документы. Ведь Росс, напомню, не существует с августа 2014 года.
6 октября 2014 года сия хитромудрая особа написала в суд заявление о том, чтобы папа тоже не смел вывозить ребенка за пределы Камчатки. Конечно, заявление было от Росс. Это шестой случай надувательства!
17 октября она забрала сына погулять, пообщаться, так как судом от 28 января 2014 года ей установлено время общения и 19 октября должна была его вернуть отцу.
Однако 19 октября она прислала фотографию сына из славного города Краснодара, хотя существует запрет на вывоз ребенка за пределы Камчатки.
Ах, да. Чуть не забыл. Гриша Приставка был вывезен по чужому свидетельству о рождении. На другого ребенка - Семенычева Илью. И с доверенностью на вывоз с Камчатки от его настоящей матери. Ведь в свидетельстве нет фотографии ребенка - вывози кого хочешь! Это стало седьмым подлогом документов!
Вот таким способом, уважаемые земляки, с территории Камчатского края можно вывезти совершенно любого ребенка, что я вам только что и доказал на этом примере.
Как показывает эта история, дело спасения утопающих - дело рук самих утопающих. Если бы отец не стал бы искать своего сына, то правоохранительная и судебная Системы могли бы искать его годами, весь розыск - это всего лишь запросы. Ну отправили запрос куда-то, дождались такую же отписку, написали отписку отцу… Они, кстати, до сих пор ребенка не нашли. В отличии от отца. Ему на это понадобилось 4 дня.
Такая вот у нас, земляки Система. "Откушивает" любые подложные документы и даже не заморачивается их проверять. Пора менять?
А. ГЕРЦ.
Кстати, в других странах, на детей выдается ID-карта или Идентификационная карта (от англ. Identity Document) — официальный документ, удостоверяющий личность, в том числе в электронных системах разных уровней и назначений, обычно выполненный в формате пластиковой карты. ID-карта имеет фотографию ребёнка и меняется ежегодно.
Дополнение от 10 января 2015 года.
События вокруг похищения "золотого ребенка" разворачиваются удивительным образом... Ребенок обнаружен, однако совершенно ничего не происходит. Система всё понимает, но ничего не предпринимает и, видимо, занята лишь ожиданием своих "честно заработанных" зарплат и премий.
Вот свеженькое.
Пояснение судьи С, А. Иванишеной о том, что ребенок должен быть изъят.
Суд, как вы понимаете, недоумевает, почему пристава еще не изъяли ребенка. Однако наши камчатские пристава, рассмотрев судебное "разъяснение", отвечают следующим образом:
А не пошли бы вы нах..., уважаемая судья. Пусть этим делом занимается краснодарский УФССП. А прочитав ответ краснодарцев, можно сделать вывод, что пристава в России - больше чем пристава. И даже больше чем наш суд.
Поясняю.
Мы, краснодарские пристава, нашли ребенка, но изымать его должны камчатские пристава...
Так о чем мы? Ах да, о доблесных сотрудниках УФССП по Камчатскому и Краснодарскому краю, которые могут препереться в дом к должнику из-за 500-1000 рублей, усложнить жизнь запретом выезда заграницу и т.д. Но как только происходит что-то более серьезное, то выясняется, что пристава все сплошь заняты... переписками-отписками. Эдакие современные государственные "мародеры", которые могут взять только то, что плохо лежит.
А. ГЕРЦ.
Комментарии
ребенок должен жить с матерью и отцом. все остальное выбор из двух зол меньшего.
Неужели папаша такой идиот, чтобы указать ежемесячный доход в 700 тыр?! Это он что же, по 400 тыс налогов в месяц в бюджет платит?!! Не смешите меня: тут либо документ с ошибкой, либо что-то еще. Ни одим мало-мальски вменяемый предприниматель (да и невменяемый тоже) не укажет такую зарплату. 700 тыс в год - верю. Но не в месяц!!!
А если речь идет о доходе в месяц, то на ребенка он должет платить 225 тыс в год минус налог, то есть 196 тыр. В этом случае возникает вопрос: неужели алименты в 16 тыр в месяц - это больше, чем папаше обходится содержание ребенка, когда тот живет с ним? Слабо верится...
Но вот в чём фишка: если бы эта система работала так же, как в Цитадели Демократии, то лучшие люди полуострова, авторы обличительных статей на данном ресурсе - покойный Игорёша Кравчук и ныне здравствующий Лёха Петров - сидели бы в тюрьме, за невыплату алиментов на своих детей.
Смешно, да?
Четыре года уголовного преследования за неуплату алиментов закончились полным моим оправданием и правом на реабилитацию и компенсацию вреда.
Мы по прежнему живем с моим сыном, ему скоро уже двадцать. Пора бы и на свободу!)))
Так что, Вальтер, оставь свои какашки себе - тем более, я знаю кто прячется за твоим ником.
Судебный пристав, мочивший нас с сыном, трудится уже в прокуратуре. Я присматриваю за ним. Очень хочу, чтобы дырки на его погонах были отчетливо видны, так как звезд там не будет.
Да, про упомянутую Иванишену... Полагаю, судейство ее - лукавство. Она признала законным изъятие у моего сына ноутбука и жесткого диска, когда у меня за несуществующие долги изымали имущество. Сын жил со мной, зарегистрирован был по месту жительства у меня, даже было определено судом его проживание у меня. Судья и пристав сошлись во мнении, что ребенок не смог доказать, что это его диск и ноут. Ноут после вернули, а диск продали, обратив в доход мамы, которую Антон тогда не видел уже почти год. Имеем мы право с сыном презирать Иванишену? Думаю, имеем.
Желаю отцу сил и терпения. Не опускайте руки, боритесь за ребенка и воюйте с системой.
А дебилизм приставов у нас зашкаливает все пределы - готовы оборвать все телефоны из-за копеечного штрафа и приператься толпой после 10 вечера - сама столкнулась! Маразм системы - неизлечим
Как можно этой женщине ребенка отдать, если, повторюсь, это действительно правда???!!!
Вот только не понятно, почему мамаша молчит и не пытается опровергнуть... Неужели все эти документы - достоверны и добавить нечего?
Вместе с тем, по моему убеждению и жизненному опыту нет однозначного ответа на то, с кем должен оставаться малыш после развода родителей. Это очень индивидуальный вопрос и стандартного ответа на него нет и быть не может, ибо есть отцы, которые детей и знать не хотят, но есть и матери, для которых ребенок - лишь средство для доступа к кошельку. И наоборот...
Вот только не ясно, зачем было вывозить ребенка, устраивать эти прятки по стране, если у малыша была стабильная жизнь (по крайней мере - до окончания суда) и ничто ему не угрожало. Ну, выиграла бы суд - забрала бы спокойно без всяких шпионских страстей. А так - только стресс ребенку. Вот в этом я мать совсем не понимаю - в этом моменте родительской заботой и не пахнет...
Или мамаша кого надо за долю в алиментах простимулировала?
Столько вопросов возникает - и каждый интереснее предыдущего...
И вообще, я удивляюсь выдержке отца, который продолжает идти законным путем, минуя каждую из инстанций... Я бы на его месте уже забрал ребенка у этой интриганки!
Удачи отцу!
В таком разе изумляют умственные способности всех жен. Замуж шли - хороший был? Денежку приносил...
RSS лента комментариев этой записи