Андрей ПЕТРОВ: О круговой поруке между прокурорами, следствием и судами. Часть 1

Информация о материале: Категория: События; Создано: 07 октября 2015; Просмотров: 6603

Рейтинг: 5 / 5

Кто-то в комментариях на сайте «Экспресс-Камчатка», по поводу возбуждения против меня уголовного дела, написал о намерениях возбудившихся инициаторов: «Хотят устроить показательную порку. Как всегда обделаются, съедут на какую-нибудь парашу типа халатности. Выпишут штраф … или вообще прекратят по какой-нибудь туфте … одни понты!».

Второй цитирует его и добавляет: «Баран не тот, из которого шашлык готовят, а тот, кто считает себя выше государства».

Третий, вступая в прения, поправляет второго: «Бараны - это те кто дает государству себя оболванить, вести на убой, снимать три шкуры, устанавливать всякие запреты, ставить в стойло… В нормальном обществе люди контролируют государство и если оно начинает работать против людей, то люди меняют такое государство путем смены депутатов, сенаторов, губернаторов и т.д.», обозвав второго типичным бараном...

Честно говоря, когда меня уведомили по телефону, что вынуждены возбудить уголовное дело, я воспринял это как должное. Действительно, какая губернская власть выдержит критику на нее какого-то бывшего чиновника. Непорядок! Эдак, если каждый будет публиковать то, что ему доподлинно известно о творящемся в крае беспределе, то это грозит обернуться масштабными уголовными делами, поэтому задавить в корне свободомыслие – сверхзадача тех, кто хочет свою кормушку сохранить.

Теперь о моем нашумевшем воровстве.

Меня обвинили в том, что я подписал акт о приемке работ с ООО «Восточная река» на сумму около 2,5 млн. рублей, часть которых не была выполнена, но оплачена. Напоминаю, что акты были подписаны в конце финансового года и по согласованию с центральным руководством ФАС, которое и посоветовало это сделать, так как назад деньги вернуть уже было невозможно, а в случае отправки их в Минфин, о завершении ремонта в УФАС можно забыть надолго. Этого я допустить не мог, т.к. из-за неоконченного ремонта заседания комиссий в помещениях проходили в зимней одежде: были не закрыты фронтоны с внешней стороны и не закончены тамбуры перед входами в помещение.

Теперь обратимся к ГК РФ ст.ст. 720,723, 753 ГК РФ, согласно которым, принятие работ в полном объеме с какими-либо недостатками является правом заказчика! Заказчик вправе принять работы с недостатками и установить подрядчику срок для их устранения.

Именно это и имело место быть в моем случае и следует из гарантийного письма, акта с перечнем невыполненных работ с указанием срока исполнения по каждой недоделке с закреплением подписями и печатями. Кроме того, руководитель ООО «Восточная река» в обеспечение гарантии выполнения работ передал подписанный простой вексель от ООО «Восточная река» на два с половиной миллиона.

Таким образом, я сделал все что мог, не нарушая ни уголовного, ни гражданского законодательства, чтобы завершить ремонт в помещении.

Это так же следует и из арбитражной практики (решение Камчатского арбитражного судьи О.Н.Бляхер, дело № А24-4506/2014), где абсолютно параллельно тот же подрядчик ООО «Восточная река» создал абсолютно аналогичную ситуацию в тот же период с краевым МЧС. Где так же не выполнил работы по строительству склада для пожарников и получил предоплату за невыполненную работу на сумму свыше семи миллионов рублей под гарантийное письмо.

Получается, что на руководителя МЧС края у Прокуратуры рука не поднялась, а с отставным руководителем УФАС делай что хочешь?

И это несмотря на то, что мной, после того как в установленные сроки подрядчик так и не приступил к работам, было защищено финансирование на комиссии ФАС России на оплату эксперта!!!, которому было поручено установить фактический ущерб и направлен гражданский иск в Арбитражный суд на ООО «Восточная река».

Уголовное дело было возбуждено против меня незаконно, но с большой шумихой в прессе с целью опорочить мое имя, т.к. я опубликовал ряд статей, где привел часть фактического материала в отношении губернатора, органов власти и Камчатской прокуратуры, крышующих, по моему мнению, ряд олигархических структур.

С ноября 2014 года по май 2015 года следователи пытались изобрести обвинительное заключение, но не смогли – ни одного доказательства вины, а субъективную сторону пытались обосновывать «ЛОЖНЫМ ЧУВСТВОМ КАРЬЕРИЗМА» - и это после того, как опера ОБЭП не смогли «уговорить» одного из подрядчиков дать против меня показания, томя его шесть часов в кабинете и угрожая пустой болтовней о привлечение его к уголовной ответственности в случае отказа.

В суд по такому липовому делу не пойдешь. Никакой вины я не признавал. Следователю при встрече я посоветовал прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, но мне сказали, что это из области фантастики. Ни один прокурор на такое не подпишется, так как все средства массовой информации уже сделали свою работу, объявив о моем «преступлении».

И вот здесь подвернулась амнистия – лучшего выхода не придумаешь. Меня стали брать «лаской». Следователь пригласил на встречу и сказал, что для меня лучше дать согласие на амнистию, потому что в противном случае, придется самому проводить экспертизу для своего доказательства невиновности, так как один неоднозначный эксперт, путающийся в объемах нарушений (см. статью «Моя амнистия»), слепил удивительное заключение, где сказано, что работы практически не проводились.

Следователь убеждал меня, что судимости у меня не будет, никаких ограничений по жизни, снимут арест на личное имущество, плюс ко всему никто, кроме ФАС России не имеет права подать на меня гражданский иск. Помог следователю в этом вопросе и адвокат, назначенный от следственного комитета, вызвавший меня в коридор и все-таки уговоривший подписать согласие.

А через некоторое время мы наблюдаем коронный «выход из-за печки» краевой прокуратуры, в лице зам. прокурора А.А.Башмакова, в качестве истца в отношении меня аж на семь липовых миллионов. С этим зам. прокурора я никогда не сталкивался, видимо его и бросили под танк, для того, чтобы отвести подозрение о мести, так как остальные, так или иначе были затронуты в моих предыдущих статьях.

Но сразу возникают вопросы: причем здесь прокуратура со своим иском, и почему именно ко мне, как к физическому лицу?

Для обывателей поясняю, что:

1.Прокурор является представителем государства и защищает публичные интересы. Прокурор всегда выступает в гражданском процессе как самостоятельный его участник;

2.Прокурор не может быть стороной в гражданско-правовом споре между юридическими лицами, так как не имеет в деле материально – правовой заинтересованности;

3. На прокурора не распространяется сила судебного решения;

4. К прокурору не может быть предъявлен встречный иск;

5. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще, а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

Государственные контракты были заключены между юридическими лицами УФАС по Камчатскому краю и подрядчиками ООО. Финансирование выделялось ФАС России на комиссии по распределению средств. Контроль за расходованием средств был возложен на Управление делами ФАС России. Все перечисления проходили только по согласованию с центральным аппаратом.

ФАС России - самостоятельное юридическое лицо, своим решением выделявшее мне финансирование и ведущее постоянный контроль за его использованием. Поэтому, если бы мной как руководителем были бы допущены какие-либо финансовые нарушения, была бы назначена служебная проверка и предъявлены претензии. Однако со стороны руководства на коллегии прозвучало, что Камчатское УФАС провело аукцион в полном соответствии с 94 ФЗ и сэкономило для службы значительные средства, т.к. отдельные подрядчики снизили стоимость работ свыше 50 % в результате конкурентной борьбы за заказы. Сама аукционная документация проверялась в ходе полпредовской проверки в апреле 2014 года управлением госзаказа ФАС России и никаких нарушений не установлено. Работа управления, после выводов комиссии, осуществлялась «на должном уровне». Ни одной претензии.

Не знаю, были ли переговоры Прокуратуры края с центральным аппаратом ФАС в отношении подачи иска, но точно известно, что ФАС России к ним за помощью не обращалась.

Согласно законодательству, предъявление иска прокурором, вопреки воли истца (ФАС России), является недопустимым, кроме случаев его недееспособности.

Из Приказа Генеральной прокуратуры «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» от 26 апреля 2012 г № 181 следует, цитирую: «Обеспечивать во всех судебных инстанциях обязательное участие прокурора в делах, по которым такое участие предусмотрено нормами ГПК РФ и других федеральных законов, А ИМЕННО: о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью (ч.3 ст.45 ГПК РФ), об оспаривании нормативно – правовых актов (ст.252 ГПК РФ), о защите избирательных прав (ст.260.1 ГПК)…» и т.д. – список длинный, но нигде не обозначено его право быть истцом в гражданско-правовом споре по исполнению госконтракта.

Кроме того, я перерыл весь Интернет и не нашел ни одного подобного дела в России. Видимо это ноу-хау камчатского надзорного органа.

О судебной системе и поведении судьи на процессе будет следующая статья. Если коротко, то я убедился, насколько она слаженно работает с прокуратурой и ведет себя так, что не удивляюсь, почему они обеспечивают себя такой системой безопасности…

Дня три назад я по телевидению увидел прямую трансляцию заседания Совета по правам граждан при Президенте России, в составе которого были известные журналисты, руководители общественных организаций, ученые, адвокаты, где озвучивались все перекосы в экономике, правовой и судебной системе. Я тогда в первый раз открыто услышал о тех вещах, с которыми столкнулся лично, в частности о круговой поруке между прокурорами, следствием и судами. И что характерно, Президент реагирует правильно! После этого Совета буквально через пару дней прошли его инициативы. Если так пойдет дальше, то и до Камчатки дойдет эта волна и все процессы вернутся в правовое русло.

А пока вопрос кто мы такие: «Бараны» или «не бараны», так и будет висеть в воздухе…

Андрей ПЕТРОВ.

Против системы воевать, бесперспективно . Прокуроы далеко не независимые, как и судьи. И думаю они наверняка доведут ваше дело до логического конца, и осудят вас. Года два, три дадут. Потом еще парочку лет добавят. Пока вы не станете нейтральным. Ну,а если вы закусите удила,и станете, ну очень опасными для системы, то она вас просто сломает. Как того же Немцова и прочих жертв системы. Удачи вам,но будьте сверх бдительным и осторожным!

Андрей ПЕТРОВ: О круговой поруке между прокурорами, следствием и судами. Часть 1

Комментарии