24 июня в последний день работы Госдумы 6 созыва, депутаты приняли многострадальный законопроект, столь важный для рыбацких регионов страны. Обсуждение во втором чтении было очень бурным.
Во втором чтении "за" проголосовали 238 депутатов Единой России, что составило 52,4 процента голосов, "против" 140, в третьем "за" было отдано 236 голосов, "против" - 185. Среди тех, кто был "против" или "воздержался", преимущественно депутаты "Справедливой России" и КПРФ.
Впрочем, не для них закон писан. А вот в самих рыбопромышленных регионах новой редакцией ФЗ остались довольны. В частности, на Дальнем Востоке, который ежегодно обеспечивает две трети общего вылова рыбы в России, уже готовятся к его реализации. Особенно здесь ждали поправку, которая водит новый механизм развития отрасли – квоты добычи ВБР на инвестиционные цели.
За эти самые «инвестиционные квоты» (ранее назывались в народе «квоты под киль») с 2012 года выступает Минпромторг РФ, инициатива поддержана Росрыболовством и Министерством по развитию Дальнего Востока. Суть поправки в том, чтобы получить право на вылов рыбы, инвестор принимает на себя обязательство покупать российские суда или создавать рыбоперерабатыва
«Это колоссальный экономический потенциал, но он пока не работает на экономический рост, - одним из первых оценил законопроект Министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка, по мнению которого введение инвестиционных квот станет мощным толчком для обновления флота, реконструкции прибрежной инфраструктуры. - Вектор дальнейшего развития рыбной отрасли – это использование потенциала водных биоресурсов в целях привлечения инвестиций и экономического роста государства и его территорий. Один из главных приоритетов – развитие рыбопромыслового судостроения на отечественных верфях и береговой переработки. Все эти принципы реализованы в новом законопроекте».
«Механизм наделения инвестиционными квотами будет работать в режиме авансирования тех компаний, которые будут строить корабли и рыбоперерабатыва
Что даст принятие этого закона российским рыбохозяйственны
В течение двух лет будет повышен минимальный порог добычи ВБР с 50% до 70% от общего объема в течение двух лет. По оценкам специалистов это позволить повысить эффективность добычи как минимум на 20%.
Закон также уточняет регулирование прибрежного рыболовства. В частности, при выделении квот для прибрежного рыболовства будет применяться повышающий коэффициент 1,2. Совместно с этой правкой планировалось обязать прибрежное рыболовство доставлять водные биоресурсы в охлажденном или живом виде, что бы они шли на переработку в прибрежные отечественные заводы, а не отправлялись на экспорт. Внедрение этих нововведений позволило бы иначе взглянуть на прибрежное рыболовство, а также помогло бы загрузить перерабатывающие предприятия и потребительский рынок. Ведь если бы нельзя было замораживать рыбу, она бы просто не смогла дойти до экспорта.
Все были бы довольны – прибрежное рыболовство получило бы на 20% квот больше, но везло бы рыбу на берег. И в общем, хотелось как лучше, а получилось, благодаря «заслуженным деятелям отрасли», как всегда – случилась подмена понятий. Прибрежное рыболовство может изготавливать на борту судна «продукцию» из рыбы, банально – заморозку, то же филе, везти ее на берег и спокойно экспортировать.
В результате, прибрежное рыболовство получило ничем необоснованные преимущества в 20% квот (которые также надо будет у кого то изъять, а помните с каким шумом проходили обсуждения других 20% - на инвестиционные цели?), и дополнительные прибрежные квоты теперь просто уйдут на переработку за границу. А ещё, наверняка, найдутся деятели, у которых рыба с подрезанным плавником будет называться «рыбной продукцией».
Хотя, с точки зрения переработчиков, все не так и плохо. По мнению председателя союза Евгения Назина, государство впервые дает возможность рыбопереработчик
На днях законопроект принятый Госдумой, будет рассмотрен в Совете Федерации. Времени - несколько дней, после 29 июня в Совфеде начинаются каникулы. А значит от того, какую позицию займут сенаторы приморских регионов на своем завершающем пленарном заседании, зависит многое. Главное, не тянуть до осени, когда у нас уже будет новый состав Госдумы и совершенно другие проблемы.
Макс ФИШМАН, главный редактор аналитического издания «Где рыба».
Комментарии
По приемлемой цене вообще-то уже не пойдет. Хотя, что и для кого считать приемлемой ценой?
Сейчас все Камчатские рыбопромышленни ки, свою продукцию (это как правило полуразделанный , замороженный рыбный полуфабрикат), массово отправляют за рубеж, за твердую валюту(конечно по потребности покупателя и по своей возможности это оформить и отгрузить).
Москву с Камчаткой сравнивать, конечно-же неэтично, ну например по количеству потребителей и географически/э кономически сложившемуся расположению грузопотоков в этой стране.
На Камчатке Камчатская-же рыба(и продукты из нее) в розницу(а крупных оптовых терминалов на Камчатке отродясь не было и никогда не будет), ВСЕГДА по стоимости была или выше, или такая-же как на оптовых терминалах Москвы, это факт.
Отсюда цены на рыбопродукцию на Камчатке и вообще в этой стране.
А - "пакет яровой", ну наверно вопрос к тем, кто этого регионального политического персонажа на Камчатке поначалу(дайте вспомнить... 2000-2002 гг. вроде) поддерживал. Политически поднялась-то она с Камчатки, это то-же факт.
И ударит этот "пакет" по всем жителям страны!
Ну как-то так.
RSS лента комментариев этой записи