Честное слово, не было никакого желания писать эту бодягу, но в связи с тем, что события стали стремительно развиваться, причем в стремлении оставить их без участия общества, т.е. втихаря, пришлось напрячься.

Для многих из нас уже знакомым стал термин «зомбоящик», с помощью которого населению в уши вливают ту информацию и в тех объемах, которые необходимы. Следующим по степени воздействия стал интернет, чья аудитория более адресна, т.е., к примеру, стоматолог не пойдет на сайт, на котором тусят исключительно операторы машинного доения. И это вроде бы правильно, так как проблемы одних не пересекаются с думками других. Но, тем не менее, оказывается, существуют интересы, которые могут их объединить. Например, рыбалка!

По оценкам государевых мужей рыбалкой (любительской) в стране занимаются  от 10 до 25 млн. граждан. На Камчатке, наверное, 90% населения, в той или иной степени имеют к ней отношение. По большей части, все эти люди разобщены и только малая их часть объединяется (кучкуется) вокруг некой идеи. Я тоже имею честь прислониться к такой группе и наша пусть и не декларируемая нигде задача – добиться отмены РПУ в Камчатском крае. Поэтому частенько мониторю ситуацию в средствах массовой информации с тем, чтобы понять, как подобные идеи продвигаются у соседей по регионам. И вот нарвался – Две стороны одного лосося 

«Законопроект о запрете дрифтерного промысла направлен на общественную экспертизу в регионы России. Камчатка одобрила его одной из первых: 17 февраля проект закона единогласно поддержал Президиум Законодательного Собрания Камчатского края…»

Что мы имеем? Президиум нашего Заксобрания, обладая гибким от рождения умищем и способностью без привлечения общества принимать любого рода решения, поддержал законопроект. Да и как было не поддержать!? Выдвинули то его не абы кто, а господин Невзоров и госпожа Яровая.  Отдышавшись от благоговейного экстаза продолжу. Тем более что основная идея законопроекта, по их мнению, звучит следующим образом - «в целях сохранения оптимального потенциала естественного воспроизводства тихоокеанских лососей». Грех Невзорову не верить! Он же старый борец с дрифтером! Дрифтер мешал его предприятию в Усть-Камчатске нерку ловить. Уж он-то всё об этом знает! У него и карманный журналист, которого с собой он возит в стольный град, имеется. По крайней мере, врать то он никак не будет! Или нет?

В пояснительной записке к законопроекту написано «законопроект поддерживают ВСЕ дальневосточные субъекты Российской федерации, а также Счетная Палата Российской Федерации». Черт! Сахалин не в счет. Да и что, в конце концов, такого произошло!? Все так делают! Ну не врут, так не договаривают. Слукавили, в общем!

По крайней мере, работу по запрету дрифтерного промысла, законодательное собрание ведет последовательно уже много лет и этот факт никак нельзя отнести к весеннему обострению (4 марта 2009 года состоялась 17 внеочередная сессия Законодательного Собрания Камчатского края http://www.zaksobr.kamchatka.ru/news/drifternomu_promyslu_net/), скорее можно к заслугам отнести подобное постоянство в политической среде.

То, что походя, проигнорировали Сахалин как субъект, это полбеды. Также не велика беда, если соврали правительству страны. Что сделаешь!? Ведь на чём-то эти умозаключения зиждутся!? Кто-то давал рекомендации… Изучал вопрос наконец! Уж столько лет возня идёт! И пытались этот вид промысла под разными предлогами закрыть. И общественные слушания проводили, на которых представители камчатской (и не только) науки сказали свое слово, но нет. С настойчивостью носорога наш представитель в Совете Федерации с карманным пресс-атташе пропихивают свое видение. Пусть пихают! Но как понять то, что руководитель головного института рыбной отрасли, ВНИРО, Михаил Глубоковский (запомните этот персонаж!!) сначала направил в Росрыболовство информацию об отсутствии экологических угроз дрифтерного промысла для устойчивого воспроизводства лососей, птиц и морского зверя. Однако через несколько дней отозвал свое письмо, заявив, что сделанные выводы некорректны. http://fishnews.ru/news/25674.   В.И. Ульянов (Ленин) не успел завершить свое дело, и кроме политической проститутки Троцкого не добавил в свой список некоторых научных проституток.

Так или иначе, но Минсельхоз поддержал законопроект по дрифтеру. «И Минсельхоз, и Федеральное агентство по рыболовству высказали свою позицию по законопроекту, предусматривающему запрет дрифтерного промысла лососей, но принятие или непринятие документа – в ведении других органов госвласти, заявил глава ФАР Илья Шестаков». http://fishnews.ru/news/25684

Поэтому мои умозаключения по поводу воздействия дрифтерного промысла или его отсутствия http://www.chaspik41.ru/archives/7314 можно не принимать в расчет т.к. я не член Заксобрания, не единоросс и даже не владелец свечного заводика. Такие публикации народ считает скучными и куда веселее реагирует на статьи о том, что какой-то прощелыга попался на чем-то неприличном, типа такого http://express-kamchatka.com/sobytiya/7166-boris-nevzorov-popal-so-svoej-dissertatsiej.html

Будем считать, что это верхние сферы и рассуждать о них имеют право только те, кто всплыли на поверхность. Вернемся к тому, что заинтересовало меня и многих единомышленников по любительской рыбалке. Помните, в 2011 году в стране колыхнулась волна протестов рыбаков-любителей?  Ну, так вот. Чтобы протест затух – его надо возглавить! Была спущена команда во все края - упорядочить работу с общественностью, привлечь к законотворчеству, и народ подуспокоился и затих. Президент поймал щуку одуренных размеров, и благостная дремота охватила мужиков на Руси – свой! Бояре падлючие, тем временем зря не сидели! Подготовили законопроект «о спортивном и любительском рыболовстве», в котором такого понаписали, что складывается впечатление что законотворцы готовили документ в котельной при уничтожении крупной партии наркотиков. Весь бред расписывать не буду. Скажу лишь, что на реке вам, жители Камчатки, делать больше нечего. Ловить у нас будут только те, у кого есть куча денег и делать это они будут сетями. Зарабатывать на этом будут те, «кому надо».

Как бы то ни было, от наивных камчатских парней, объединенных в РОД «Любительского рыболовства Камчатки», было направлено обращение и в Госдуму в целом, в комитеты и депутатам в частности, и в Совет Федерации, и в общественные приемные наших (камчатских) депутатов. Пришел один ответ из профильного комитета, в который с помощью команды «копировать-вставить» было помещено содержимое газетной статьи и ничего по сути задаваемых нами вопросов. В стенограмме совещания, тем не менее, комитетчики посетовали на пассивность регионов, которых это касается!! Но мы, рыбаки-любители, хотя бы послали свое мнение, с которым послали и нас, а вот от Камчатского края ни один чиновник не присутствовал на обсуждении законопроекта «О спортивном и любительском рыболовстве». Наверное, не надо им это, в отличие от чиновников Архангельской области и Мурманска, которым не в напряг было представлять интересы своих граждан. 

Я уже как-то высказывался об участии краевого МРХ в работе с общественностью, и даже приводил принтскрины  с их сайта с пустыми таблицами. Та же ситуация и на сайте Законодательного собрания Камчатского края. Куда не ткни результат один – «запрашиваемый документ не найден». Кто и что обсуждает и вообще обсуждает ли? В органах исполнительной власти федеральных структур также созданы советы, имитирующие близость с народом. По факту же, собрались представители промышленников всех мастей и лоббируют свои интересы. Причем эти самые промышленники зачастую представляют свои интересы сразу в ряде ведомств и структур и работают по принципу «здесь не получится – пихнем в другом месте».

Мы, члены РОД напряглись уже 4 марта, когда поняли, что что-то стало подозрительно тихо! А о предстоящем обсуждении уже во втором и третьем чтениях уже 20 марта было заявлено http://fishnews.ru/news/25615 и 10 февраля уже состоялось заседание рабочей группы по данному вопросу. Как я уже сказал, из профильного комитета нам пришла отписка, от остальных тишина. Хотя вру, от Невзорова вернулось письмо с указанием причины «некому вручить».

Мы запросили хоть какую-то информацию представителя «Союза рыболовов». И получили следующий ответ: «10 февраля началась работа в рабочей группе. Состоялось несколько заседаний. Говорить особо нечего, так как работа под руководством госпожи Глубоковской идет в русле проталкивания правительственного варианта, как он есть на сегодня. По мнению участников рабочей группы от Союза Рыболовов, хотят экстренно принять закон в марте».  Как вы понимаете, при упоминании знакомой  фамилии я сделал «стойку». Полез в интернет и понял, что все «спят под одним одеялом» и в прямом, и в переносном смысле, так как г-жа Глубоковская (депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по водным биологическим ресурсам) - супруга Глубоковского Михаила, который по случайности является директором ВНИРО и именно тот, кто так и не определился, плох или хорош дрифтерный промысел. Мои предположения подтвердили: «Все правильно, только она еще хорошая знакомая господ Крайнего и Савельева. А поскольку она ведет заседания рабочей группы, то все это, как сообщают наши представители, превращается в болтологию для проформы».

И тут меня, что называется, прорвало! Понимая, что г-н Глубоковский мои мысли не прочитает, я их изложил коллегам по цеху и теперь довожу до вас:

Что я могу сказать по данному поводу!? Плохо всё! И вовсе не потому, что человек не грамотный (скорее наоборот), а потому что теоретик, пытающийся рассуждать о потребностях рыбаков-любителей. Мнение сугубо моё! По всей видимости, Михаил Константинович, и сам не скрывает своей исключительно теоретической подкованности, а потому задает на его взгляд резонный вопрос - Кто вы, рыбаки-любители?  (http://www.russiansalmon.ru/sites/default/files/Kto_vy_rybolovy-liubitieli.pdf).

Так как М.К. всего на 4 года младше моего отца, то хамить ему лично не стану, но по некоторым его тезисам пройдусь.

1. Общее число рыбаков - любителей в России насчитывает сейчас по разным оценкам от 10 до 25 млн. человек. Огромная, но пока разобщенная общественно-политическая сила, которую, кстати, не прочь использовать в своих целях различные политические партии. Эти обстоятельства предопределяют противоречивость мнений граждан и разных групп влияния по вопросам организации и регулирования любительского и спортивного рыболовства.

В том-то и вся проблема, что именно у рыбаков-любителей практически нет никаких особых противоречий между собой! Есть стойкое неприятие  «групп, пытающихся организовать и зарегулировать» гражданами, которые занимаются древнейшим из занятий – рыболовством! Это уже много позже, пресытившиеся рыбой с большим содержанием Омега-3 -жирных кислот и «устав" от небритого вида рыбака-добытчика, женщина подтянула на себя лавры древнейшей профессии. В одном прав  М.К. – рыбаку, как и вышеописанной женщине с древнейшим стажем глубоко фиолетово, кто хочет его (её) использовать! Рыбаку главное чтобы ловилось, ну а ветеранам интимного фронта -  чтобы деньги платили. Тем не менее, за идею на счет создания партии спасибо.

2. Поэтому законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве» не может в принципе полностью удовлетворить всех рыболовов-любителей, но должен стать результатом разумного компромисса различных позиций, которые высказывают люди, разбирающиеся в самом предмете правового регулирования, а именно - в рыболовстве.

Поэтому хотелось бы узнать у М.К. насколько разбирается в рыболовстве его супруга! В первый раз слышу о том, что какой-либо закон ставил своей целью кого-то (не говоря уже о всех) удовлетворить! Тем не менее, если не всех, то какой процент от 10-25 млн. человек будут удовлетворены? Не тот ли %, с которым заключены договора на аренду РПУ?

3. При этом я сознательно не касаюсь в этой заметке «судьбоносной» дилеммы, которую самозваные «лидеры» рыбаков-любителей выдают за соль концепции законопроекта, а именно: либо отмена всех рыболовных участков и введение всеобщей платной карты рыболова (или фиш-карты), либо – протестные митинги. Полагаю, что, во-первых, это далеко не единственная серьезная проблема Законопроекта, а, во-вторых, обсуждать ее надо рационально (профессионально), а не эмоционально (по-любительски).

Сказал «не касаюсь» и тут же вляпался! От того и начались протестные митинги, потому что рыбак по своей натуре человек свободный и помня о том, что крепостное право отменили уже как 154 года назад, не испытывает желания поднимать чье-то благосостояние за свой счет. Ну, а поскольку мы рыбаки-любители, то и позвольте нам по-любительски (т.е. эмоционально) обсуждать вопросы, которые на нас отразятся.

4. В статье 5 Законопроекта перечисляются участники отношений в области данного вида рыболовства. Однако среди них нет рыбаков-любителей, как, впрочем, и рыбаков-спортсменов. Это произошло, видимо, потому, что эти категории граждан в России сейчас – неопределенный круг лиц. Их самих и их деятельность по вылову рыбы при нынешнем положении дел официально учесть невозможно. Поэтому необходимо (по аналогии с Охотничьим билетом, предусмотренным Законом «Об охоте») ввести новое понятие «Рыболовный билет», получить который можно будет не за деньги, а только после официальной сдачи экзамена по «рыболовному минимуму» (знание законодательства о рыболовстве, Правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим). Это во-первых, повысит ответственность и просвещенность рыбаков- любителей, во-вторых, станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации (условно «Союз рыболовов России») и ее региональных отделений, в третьих, позволит реально учесть число рыбаков-любителей в каждом регионе страны и объем вылавливаемой ими рыбы (что необходимо в том числе для оценок экологической нагрузки на водоемы).

Ну да, ну да! Сначала рыболовный билет. Потом стаж в октябрятах, пионерах, комсомольцах, рекомендации двух рыбаков с покрытыми ракушками задницами! Знакомо это всё! И-эх, уважаемый М.К! Вспомните свое детство голожопое! Стояли, небось, с пацанами у речки с удочками и накопанными червями и не думали, что наступит день и с грузом научного опыта и политической закалки такую ахинею напишете! Дабы не обижать, поясню, что имел ввиду. Ну в какой зависимости находится число рыбаков любителей и объем вылавливаемой ими рыбы? Вы же не планируете строительство роддомов и детских садов в г. Иваново исходя из количества невест? Правильно! Мужиков там не хватает и поэтому никто этих невест не обрюхатит! Или, к примеру, взять Камчатский край как регион в Вашем понимании. 140.000 рек. Интенсивно облавливаются только с десяток. Какова нагрузка на оставшиеся 139.990 рек? Принимая во внимание, что там нога не ступала ни рыбака, ни инспектора.

5. Следует законодательно урегулировать возможность продажи своего улова рыбаком-любителем. В соответствии с частью 1 статьи 7 Законопроекта улов рыбака-любителя в водном объекте общего пользования является его собственностью и, значит, может быть продан. Однако в соответствии со статьей 333.2 действующего Налогового кодекса такой улов может быть использован только для личного потребления и, следовательно, его продажа в настоящее время является налоговым преступлением.

Вот так мы все и продадим! У нас любой школьник знает, что браконьерство порождено спросом, т.е. скупкой икры и рыбы. В условиях безработицы редкий индивид задавит в себе совесть и не подастся соблазну заработать. А Вы хотите это узаконить!? На пенсию, батенька! Однозначно!

6. В статье 12 Законопроекта необходимо более детально прописать методические подходы для формирования властями субъекта федерации перечня рыболовных участков. Эти методические подходы должны основываться на существующих в научных институтах Росрыболовства Кадастрах водных биоресурсов и рыбохозяйственных водных объектов, а также учитывать экологическую нагрузку на водоемы (в том числе, численность рыболовов–любителей), требования по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Данный подход позволит, во-первых, по справедливости решить вопрос о расположении и числе рыболовных участков, а, во-вторых, обеспечить сохранение самой возможности рекреационной рыбалки на долгие годы и для будущих поколений.

Ну не Вам ли М.К. не знать, что не у вас таких кадастров!? На Камчатке сбором таких сведений и оформлением, так называемых паспортов водных объектов, занимался Рыбвод. Но в последний раз у нас он это делал в 1965 году. У меня и копии этих паспортов есть. Как я уже ранее писал, сведений в квитанции на квартплату у меня больше чем в этих паспортах. Поэтому не надо говорить о справедливости – это, во-первых! Во-вторых, оставьте попытки провести «учет» рыбаков-любителей! Мы не бараны! Есть алкоголики, их и учитывайте, а любителей выпить время от времени нет надобности. И секс мы тоже практически все пользуем как любители т.к. профессионально им заниматься нет ни желания, ни здоровья.

Грустно, короче! Так и представляю как М.К. с супругой, сидя на подушках как в облаках, вершат на Олимпах ВНИРО и комитета природопользования судьбы этих мерзких людишек, воняющих рыбой. Тьфу, аж самому противно стало! 

Может я в корне не прав и не мне судить о занятости наших «шишек» и они только и делают, что думают, как Россию с колен поднять? Так бы и думал, если бы не нарвался на это – «Рыбопромышленники Камчатки просят оценить перспективы создания промыслового стада нерки в Кроноцком озере. Губернатор Владимир Илюхин отметил, что соответствующее письмо будет направлено в Росрыболовство и Русское географическое общество» http://fishnews.ru/news/25642

Ну, думаю, всё, допился! Мерещится! Ан нет. Перечитал пару раз и задался вопросом, откуда ноги растут. Как и в случае с незаконным использованием материалов в диссертации, помог пиндосовский Гугл, ибо авторы заметки не сильно себя утруждают и тупо копируют материал из первоисточника. Автор идеи быстро нашелся. Им оказался научный сотрудник КамчатНИРО Бугаев Виктор, который по странному переплетению событий, был тем самым научным сотрудником, ответственным за прогноз по нерке реки Камчатка и чьи оправдания в годы пролета с прогнозом строились на воздействии дрифтеров были положены в основу их запрета тем сенатором, у которого от этого бизнес зависел. Прямо как «в доме, который построил Джек»! По собственному признанию автора (В. Бугаева) идея осенила его ещё в далеком 2003 году (http://www.stihi.ru/2013/03/26/1735) в результате чего в 2012 году родились стихи:

Кроноцкое озеро

Виктор Бугаев-Камчатка

                     Посвящается – 
                     Е. М. Крохину, И. И. Куренкову, С. И. Куренкову

Никогда я не работал на Кроноцком, 
Оно знакомо мне со стороны,
И вот уже КамчатНИРО ушло отсюда,
Лишившись лидера своей мечты.

Когда-то много лет назад в истории Земли
Случилось извержение вулкана
И перекрыло анадромной нерке путь,
А позже все пошло по принципам катрана.

Жилая нерка в озере обычна, а анадромная: 
В струю реки Кроноцкой прямо
Мальки хоть единично, но плывут
И возвращаются до водопадов с океана.

Ей нужен рыбоход, поэтому, проблемы нет,
Но все зеленые твердят упрямо: 
Нет рыбоходу, нет, и нет, и нет,
Здесь заповедник – и нужна охрана! 

Для будущих людей его мы сохраняем,
Что рыбы мало в нем, так это все пустяк!
И озеро, беременное неркой,
В реальной жизни не используют никак. 

Их побужденья, кажется, понятны,
И знаю – дело происходит не во сне,
Кроноцкий гибельный тупик создали люди –
Марионетки в странной той игре.

                                                                              Сентябрь 2012 г. (мысли 2003 г.)

По всей видимости, как и на меня, мало на кого стихи оказали воздействие, поэтому в 2013 году родилась проза (http://www.proza.ru/2013/11/08/234) , пересказывать которую не буду, скажу лишь, что в конце её автор честно признал, что не все люди сволочи и «все сотрудники Кроноцкого государственного заповедника и ряд ученых КамчатНИРО (Е. В. Лепская, Т. В. Бонк, персональное сообщение) придерживаются другого мнения: раз это биосферный заповедник — никаких проектов. Пусть все остается как есть. Нарушать существующие законы никому не разрешено». Умницы!

Но, по всей видимости, мысли В. Бугаева, как зерна упали на благодатную почву, в результате чего и родилась озабоченность рыбопромышленников «оценкой перспектив создания промыслового стада», а автор идеи резко, сразу после заметки стал членом дирекции КамчатНИРО.

Губернатор Владимир Илюхин напомнил, что Кроноцкое озеро расположено в биосферном заповеднике, на территории которого допускается только проведение научных исследований. Глава региона отметил, что письмо рыбопромышленников с просьбой изучить проблему возобновления работ по созданию промыслового стада нерки будет направлено в Федеральное агентство по рыболовству и президенту Русского географического общества Сергею Шойгу.

Кому губернатор напомнил о заповеднике не понятно, единственное хотелось бы ему сообщить, «проблемы возобновления работ» не существует! Есть проблема с рыбопромышленниками, которые никак не нахапаются! ЮНЕСКО включило озеро в объекты Всемирного наследия, московские ученые продолжают изучать экосистему Кроноцкого озера (http://fishnews.ru/news/25116  http://fishnews.ru/news/25583), а нам всё маловато будет! Вернитесь в начало этой заметки! Вы ведь за сохранение природы! Или лукавили? Оставьте озеро «беременным неркой»! В противном случае, и до аборта не далеко. Займитесь своими чиновниками что ли. Проблем ведь хватает!

Вон пусть хоть интересы края и его жителей в Москве представляют. А то, не дай Бог, у населения сложится мнение, что губернатор Мурманской области Марина Ковтун, уволившая своего руководителя рыбохозяйственного комплекса за имитацию деятельности,  куда более мужик, чем губернатор, который прикрываясь просьбами рыбопромышленников, пытается с ногами залезть в заповедную зону. Забудьте о клопах-промышленниках и варягах понаехавших! Повернитесь лицом к населению. Вы же не далее как полгода назад поражались масштабам браконьерства в водоемах края. Так создайте краевую рыбоохрану! Надеяться на пришлых «эффективных менеджеров», как видите, не приходится (http://express-kamchatka.com/sobytiya/13461-za-chto-svtu-far-i-ee-podvedomstvennye-nauchnye-organizatsii-dengi-poluchayut.html ). Они все люди временные, а нам здесь жить.

То, что все они варяги - пришлые-временщики не остается у меня лично никаких сомнений т.к. многие из них не смогли расстаться со своим бизнесом. Да и Бог им судья и Следственный комитет с прокуратурой в помощь! Но посудите сами, за долгий период смены руководства рыбной отраслью не возникало такого идиотизма и угрозы полного развала на местах.  Пришедшие во власть варяги, по существующей традиции, подтянули за собой из столицы культурной и не очень культурной - родню, друзей, коллег. И не особо важно, что эта свита не особо работает и по большей части даже не присутствует на Камчатке, а лишь числится. Первая проблема - это то, что для зачисления этой свиты в штаты предприятий была произведена зачистка и неугодных просто повыкидывали как в народе называется «на мороз». Следующая проблема в том, что приехав из «культурной» столицы,  с людьми поступили как-то некультурно и, назвав «лошадьми» «конями»,  поменяли на переправе под одобрительное повизгивание местных шакалов, которые восприняли эти шаги как тот факт, что к их доносам серьёзно относятся. Проблема в том, что возня вокруг власти в рыбном котле никогда не затихает и случись вдруг что и произойдет замена руководства в агентстве по рыболовству, придётся нашим варягам подобно коням Клодта возвращаться на свой Аничков мост, оставляя огромные дыры в штатах и в репутациях рыбных ведомств и подведомственных организациях. И с такими «дырами» уже не получится справиться даже очень умному губернатору, не то что …..

Что мы имеем? Единый клубок - Думу с пожизненными членами, вершащими нашими судьбами, их родственников с умными лицами, ученых, которым нравится, чтобы их называли всемирно известными, журналистов, натянувших на себя столько эпитетов, что ни один могильный камень (тьфу-тьфу-тьфу) не вынесет их количества. И все они тщеславные настолько, что аж подташнивает. Опять же – это их жизнь и им решать, как её прожить, но ровно до тех пор, пока вонь от их жизнедеятельности не мешает другим. Мне уже мешает. Равно как и многим тысячам рыбаков (и не только любителей!!). Но цинизм ситуации в том, что утратив, по сути, бразды правления рыбохозяйственным комплексом края, так и не поняв как организовать охрану природных ресурсов, им хватает наглости призывать к участию в качестве «ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСПЕКТОРОВ». 

На всё, как говорится воля божья (или всевышнего, что не суть как важно, ибо одно и то же) и ни один рыбный генерал или губернатор подобно Цинь Шихуанди не перетащит с собой свое барахло, словно терракотовую армию, которая должна будет сопровождать его в потустороннем мире и предоставит ему возможность удовлетворять свои властные амбиции в потустороннем мире так же, как он делал это при жизни. Но то ли они (властители) конченые атеисты, либо умом обделены (сами пусть выберут), но каждый раз с обидой смотрят на радость народа, после каждой «посадки», «отстрела» или «безвременного ухода» народного вождя хоть местного, хоть федерального масштаба и не понимают, что же мы вам, быдлу такого плохого сделали?

На этом всё! Надеюсь, никого не обидел? Честно говоря – пофиг, если и обидел. Вся информация из открытых источников и если что не так, то обижаться приходится только на себя.

Это свое оценочное мнение  высказал ПЕТРОВИЧ.

Вы не можете комментировать