К проблеме горнопромышленного освоения природных парков (ООПТ) 

Все мерзости в нашем бренном мире творятся в темноте и тишине. Но в ситуации, когда этот фактор, проверенный и апробированный на практике, все же не срабатывает, желаемый результат достижим простым мошенничеством. О чем это мы? Да все о том же: о настойчивом стремлении камчатского горнопромышленного истеблишмента (власть плюс горнопромышленники) добраться до геологического исследования, а при положительных результатах освоить перспективные объекты золоторудной минерализации на территории ООПТ природный парк «Быстринский». Таковых, рассматриваемых как первоочередные к геологическому доизучению, два: Аппапельское и Димшикан-Зайка. 

Было три попытки достигнуть желаемого. В 2009-м, 2012-м и прошлом годах. Все они сводились к изменению статуса двух солидных «кусков» территории парка общей площадью около 1 тыс. км²: верхней части бассейна реки Анавгай, где расположено Аппапельское, и водораздела рек Быстрая-Козыревская и Быстрая-Хайрюзова в верховьях Димшиканских ручьев – перевода их из зон рекреационного либо иного использования в зоны хозяйственного назначения с возможностью геологического изучения. «Всего лишь», не поясняя, что под этим термином предполагается производство горных и буровых работ, сооружение дорог, полевых баз со складами взрывматериалов, ГСМ. 

Активных мер противодействия, к счастью, не потребовалось, эти инициативы останавливались запретом «сверху», в т. ч. и со стороны федерального министерства природных ресурсов и экологии. И планируемое постановление правительства края, так и не подписанное его главой, уходило в корзину. Разумеется, были протесты как международных, так и отечественных природоохранных организаций. Дирекция парка «Вулканы Камчатки», кому подчинена эта ООПТ, к сожалению, занимала индифферентную позицию: коль отберут эту площадь, то заменят другой, равной ей. Чего страдать-то? А, по мнению господ горнопромышленников и крупных чиновников краевого правительства, горевать по утрате этих площадей из ООПТ и вовсе не следовало: то ж в большинстве случаев приосевые зоны вулканических хребтов, массивов, безлесные водоразделы камчатских рек, курумники, кедровостланики… 

Рис. 1. Схема изменения функционального зонирования парка из проекта 2012 года (2-я попытка).

 Рис. 2. Месторождение Агинское. Скалы, курумники в верховьях нерестовой реки. Фото Антона Улатова.

А вот здесь, позвольте, разберемся. Водораздельные зоны вулканических хребтов, представляющих собой, как правило, цепи вулканических аппаратов, трассируются крупными сквозькоровыми разломами, по которым развиваются вулканизм и связанные с ним процессы, пр. всего гидротермальная деятельность, следствием коей является образование повышенных концентраций соединений тяжелых металлов, самых опасных загрязнителей водной среды. Эти месторождения относят к эпитермальной (низкотемпературной гидротермальной) формации, локализующейся в пределах вулканотектонических структур (ВТС), потухших вулканов иначе. ВТС – структуры крайне неустойчивые, недолговечные. Разбиты тектоническими нарушениями, сложены неустойчивыми к внешнему воздействию породами. Ситуация осложняется слабым развитием, часто отсутствием почвенного покрова, интенсивным развитием эндогенных процессов (мерзлотное пучение, солифлюкция, термокарст, селелавинные склоновые процессы и т д). Что и является первопричиной высоких концентраций загрязнителей (пр. всего тяжелых металлов) в многочисленных мелких водотоках, сходящих с этих водоразделов. А эти водотоки – истоки нерестовых рек. 

В естественной, ненарушенной антропогенным воздействием среде, сохраняются условия, приемлемые для развития водной биоты и рыб в частности. Но общеизвестным является тот факт, что порой в этих водотоках создаются условия, неприемлемые для нереста и нагула рыб, созданные природными процессами. В частности, только в последние 10-15 лет восстанавливается лососевый потенциал реки Бол Хапица, обезрыбленной вследствие извержения вулкана Безымянный, произошедшего в 1956 году. Река Мутная под одноименным вулканом приемлема только как транзитный водоток для тихоокеанских лососей, нерестящихся в ее чистых притоках. Факторы техногенного воздействия, характерные для горнорудной промышленности, вызывают резкую реакцию этих геосистем (ВТС), проявляемую в форме значительного, многократного увеличения сброса загрязнителей в водные объекты, выше приемлемого для нагула молоди и нереста лососей, замутнения водотока, увеличения кислотности водной среды. 

Именно в таких условиях и располагается рудопроявление Димшикан-Зайка. Условия локализации Аппапельского, рассматриваемого некоторыми исследователями как месторождение, таковы, что непростым делом будет его разведка, и ставят под вопрос его эксплуатацию. Причина – данное рудопроявление располагается в пределах Аппапельского термопроявления, интенсивность которого выражена на дневной поверхности десятками термальных источников, в т. ч. шестью–семью кипящими термами. И Аппапельские термальные воды относят к высоколечебным, их лечебные свойства, также как и газовых эманаций «кипящих котлов», подтверждены многолетним опытом «стихийной бальнеологии». Следует упомянуть этнокультурный памятник «Аппапельская баба», поуродованный, к сожалению, в начале 70-х, в период поисковых работ на Аппапельском. Известный интерес представляют и минерализованные грязи в нижней части Верхнеаппапельского термопроявления.

Рис. 3. Аппапельское термопроявление. Справа – разведочные канавы 70-х годов, в 3-х из них образовались техногенные выходы термальных вод. Фото волонтера Быстринского парка Нестеровой Н И.

Рис. 4. Верхнеаппапельские кипящие термы. Фото В. Бурого.

Рис. 5. Купальня на Нижнеаппапельских источниках. Фото волонтера Быстринского парка Сэмюэля Цюрхера (Швейцария). 

Этот район (верховья реки Анавгай) характеризуется наиболее высокой плотностью и числом объектов, имеющих высокую экологическую и научную значимость на территории Быстринского парка. По разным оценкам, от 30 до 40%  экологической ценности этой ООПТ. Здесь и старейший на полуострове объект «стихийной бальнеологии», репутация которого подтверждена многовековой историей его использования – Оксинские ключи. Данный объект в аренде под рекреационное использование у крупнейшего горнопромышленного магната нашего региона – В Ф Вексельберга. И развитые как на термальных площадках, так и вне их «краснокнижные» виды, эндемики, находящиеся под угрозой по причине сокращения ареала. На Аппапелях и Агличских источниках в местах развития редких и эндемичных видов сотрудниками и волонтерами парка заложены индикаторные площадки. Нужда в такой же площадке есть и на Оксинских ключах. Истоки Анавгая также сходят с водораздельного Быстринского хребта. Т, е. также, как и Димшикан-Зайка, этот район выполняет экологостабилизирующую функцию в отношении лососевого ресурса. Освоение минерально-сырьевой базы горной промышленности в этом районе (там не одно Аппапельское рудопроявление) несомненно приведет к существенным потерям для парка, утрате его экологической ценности. Эксплуатация Аппапельского приведет к потере одного из наиболее ценных в научном, экологическом, лечебно-бальнеологическом отношении объектов в крае. 

Рис. 6. Рекреационная база на Оксинских ключах. Фото В. Бурого.

Господа горнопромышленники, тем не менее, стремятся убедить обывателя, что ничего ценного на территории Быстринского парка нет, и рассматривают сам факт его существования как… диверсию международного империализма. При этом упускается из виду, что в пору глубокого застоя, в начале 80-х, дебатировалась идея создания ООПТ куда более высокого статуса – заповедника «Камчатский горный», в который предполагалось включить существенную (вполне вероятно, большую) часть территории существующей ныне ООПТ. Обоснованность создания ООПТ на этой территории подтверждается значительным интересом к парку со стороны не только местных, дальневосточных исследователей, но и ученых ведущих научных центров России и зарубежья. Количество таких визитеров, объем исполняемых ими исследований не просто сравним, в иной год равен имеющему место в Кроноцком заповеднике. Интерес этот вызван разнообразием природных условий на территории парка, что определяет развитие в его пределах почти всех типов экосистем, характерных для полуострова, минимальным антропогенным воздействием на экосистемы парка (поселки и их окрестности, разумеется, исключение), что обеспечивает высокое видовое разнообразие, в том числе редких, «краснокнижных» видов. 

Рис. 7. Ботаники из Пражского университета на склонах Козыревского хребта. Быстринский парк, окрестности села Эссо.

В настоящее время, келейно, без огласки, третий месяц идет обсуждение нового, весьма оригинального, варианта постановления краевого правительства, включающего изменения в Положении о парке «Быстринский», но не включающего какие-либо изменения границ парка либо его функциональных зон. На сайте kamgov.ru упоминания о том не найдете, сайт минприродресурсов края запрос пропускает только через фильтр, и там упоминания о данном проекте нет. И не все члены межведомственной рабочей группы по выработке решений по вопросам функционирования и развития ООПТ в крае поставлены о том в известность. 

Весь «шарм», вся «конгениальность» затеи заключена в новой редакции Положения о природном парке «Быстринский». Знакомимся. 

Раздел 5 «Режим особой охраны природного парка», подраздел 2: «на всей территории природного парка запрещается любая деятельность, которая может нанести невосполнимый ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам природного парка, в том числе»… Далее следует перечень в несколько страниц. 

Следом подраздел 3 того же раздела 5: 

«В пределах зон особой охраны дополнительно к ограничениям, перечисленным в п. 5.2 настоящего положения, кроме того, запрещается: 

1) строительство дорог и трубопроводов, линий электропередач и прочих коммуникаций, строительство и эксплуатация зданий и сооружений постоянного или временного типа… 

2) нарушение почвенного покрова, обнажение горных пород и рудопроявлений». 

Вы не поняли? Верно, непосвященному не понять. Непростая словесная эквилибристика: «в пределах зон особой охраны»… «режим особой охраны»… «особо охраняемая природная территория»… . 

Все просто, для посвященных, пр. всего чиновников регионального МПР (и игнорирования экологии): В пределах ООПТ парк «Быстринский» проведено функциональное зонирование, еще 6-7 лет тому назад. Правда, по сей день не утверждено. И выделены зоны разной экологической специфики: хозяйственного использования, в т ч в интересах проживающего здесь населения, рекреационного использования, обслуживания посетителей, особой охраны (зоны с охранным режимом, близким к заповедному). Последние, выделенные на территории ООПТ, занимают не более 15% всей территории парка. И сколь-либо серьезного золота на них не выявлено. И приведенные выше выписки из проекта нового Положения о парке «Быстринский» означают, что: нарушать почвенный покров, обнажать горные породы и рудопроявления, строить и эксплуатировать здания и сооружения можно на всей территории парка, за исключением зон особой охраны, т е этих 15% его площади. Что впервые в мировой практике позволяет не только вести детальное геологическое изучение территории, включая выявление месторождений, но и их эксплуатацию! А почему нет? Не указаны пределы вскрытия пород на глубину, следовательно, можно сооружать штольни, шахты, карьеры… По функциональным особенностям зданий и сооружений ограничения также не просматриваются. 

Можно вести речь о других неудачных нововведениях, в частности в разделах о границах функциональных зон, что отличны от исполненного зонирования, о границах и площадях особо значимых природных, этнокультурных объектов, что исполнены «кабинетным» методом, без заверки на местности. Следовало бы доверить эту работу инспекторскому и волонтерскому составу парка, что в последние годы профессионально заметно вырос. Что до предъявления претензий исполнителям зонирования – им было выставлено требование: режим особой охраны вводить только на территориях, где отсутствуют ресурсопользователи (за исключением оленеводов, это – свято). В верховьях Анавгая таковых ресурсопользователей было несколько: рекреационники, охотугодья, родовые угодья…  В 2012 г был предложен вариант введения там режима горносанитарной охраны, озвученный на конференции по биоразнообразию. Но дирекция парка интереса не проявила, а региональному министерству это неинтересно, поскольку этот режим хоронит надежды на Аппапельское золото. Но цель и смысл затеи – золото. И реализовать затею желательно сейчас, не откладывая на полтора года. Впереди – год экологии. И в период кампании за здоровую среду обитания как-то несолидно выходить с такими инициативами. Но ждать нежелательно.  

Причина проста: золоторудный ресурс региона заметно меньше его пиар-оценки. Он сравним с ресурсом одного лишь колымского месторождения – Наталки. И власть стремится увеличить его всеми доступными ей методами, с применением любых средств, в том числе и просто неприличных. В том числе и за счет разгрома ООПТ. Напрочь игнорируя экологические, социально-экономические факторы. Эксплуатация рудного минерально-сырьевого (преимущественно золоторудного) потенциала региона, несмотря на относительно скромные его размеры, при существующей практике его освоения, способна, в силу экологической специфики полуострова, нанести существенный, часто невосполнимый урон отраслям хозяйства, которые базируются на восполнимой ресурсной базе (рыбные промыслы), либо на сохранности экосистем, их привлекательности (туризм, рекреация). Т. е. тем, кто в состоянии обеспечить устойчивое, долговременное развитие территории. В отличие от золоторудной промышленности, которая в состоянии обеспечить лишь кратковременный рост, нанеся при этом существенный ущерб базе воспроизводства восполнимых ресурсов. Есть сомнения? ЮАР? Индонезия? Но рост экономики ЮАР происходит на фоне падения золотодобычи: когда-то 50% мирового объема, сейчас – 6-е – 7-е место в мире, рядом с Перу, Россией. И нет  крокодилов в реке Оранжевой. Померли. А турист предпочитает Танзанию с ее первозданной природой, львами и слонами нац. парка Серенгети. 

Да что мы о Серенгети? В Быстринском районе сегодня на горнорудных предприятиях, как действующих, так и строящихся (2 ГОКа полного профиля, плюс рудник, плюс строящееся предприятие) работают то ли трое, то ли пятеро. Или вообще никто. А туристско-рекреационная деятельность и с ней связанные иные занятия уже много лет как основной род хоз. деятельности населения. Насколько им, да и всему населению Камчатки, привлекательны золоторудный ГОК с технологией полного цианирования в 25-30 км выше сельского водозабора? Парящий и кипящий рудник Аппапельский? Ни Аппапеля, ни Димшикан-Зайка существенного прироста запасов не дадут, месторождения этой формации не бывают значительными. Но нагадят основательно. Есть сомнения? Вам их развеют…  

Но будем верить, что убеждаться в том не придется, и мошеннический прожектец отправится туда, куда ему и следует – в корзину.

Юрий ВАСИЛЕВСКИЙ. 

Вы не можете комментировать